本文介绍了三种诉讼的举证原则。首先，民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，即当事人需要提供证据来支持自己的主张。其次，刑事诉讼实行“无罪推定”的原则，即除非有充分证据证明被告有罪，否则被告将被推定无罪。最后，行政诉讼实行“举证责任倒置”的原则，即被诉的行政单位需要承担举证责任，而原告只需提供被诉行政行为存在的事实和理由。

民事诉讼实行“谁主张,谁举证”的原则,即当事人需要提供证据来支持其诉讼主张。在刑事诉讼中,实行“无罪推定”的原则,即除非有充分证据证明被告有罪,否则被告将被推定无罪。而在行政诉讼中,则实行“举证责任倒置”的原则,被诉的行政单位需要承担举证责任,证明其行为合法。

民 事 诉 讼 举 证 原 则

民事诉讼举证原则是民事诉讼中非常重要的一项原则，它关系到诉讼的进行和判决的公正性。根据该原则，当事人需要提供证据来证明自己的主张，而法院则负责对证据的真实性和合法性进行审查。在民事诉讼中，原告和被告双方需要提供证据来证明自己的观点和主张，这些证据必须符合一定的标准。

首先，原告和被告需要提供书面的证据，包括起诉状、答辩状、证据清单等。这些书面证据必须经过法院的审查，以确保其真实性和合法性。其次，在口头审理中，原告和被告也需要提供口头证据，包括陈述和证人证言等。这些口头证据同样需要经过法院的审查，以确保其真实性和合法性。

在民事诉讼中，法院会对原告和被告提供的证据进行审查，并根据证据的性质和证明目的来决定是否采纳。如果原告提供的证据无法证明其主张，或者被告提供的证据证明原告的主张不成立，那么法院将做出不利于原告的判决。反之，如果原告提供的证据能够证明其主张成立，或者被告提供的证据不成立，那么法院将做出有利于被告的判决。

总之，民事诉讼举证原则是民事诉讼中非常重要的原则，它关系到诉讼的进行和判决的公正性。只有遵守这一原则，才能保证民事诉讼的公正和公平。

民事诉讼实行“谁主张,谁举证”的原则,即当事人需要提供证据来证明自己的主张,而法院则负责对证据的真实性和合法性进行审查。在民事诉讼中,原告和被告双方需要提供证据来证明自己的观点和主张,这些证据必须符合一定的标准。只有遵守民事诉讼举证原则,才能保证民事诉讼的公正和公平。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条：公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担