法官说，交通事故造成人身伤害、财产损失，通过向法院起诉的诉讼途径解决纠纷、赔偿受害者或其家属损失，是一条重要途径。但他们在审理道交损害赔偿案件中，发现不少当事人在认识上存在以下十大误区——

误区一：提供证据、变更诉讼请求可以随时提出。

法官说法：超过举证期限可能遭到罚款。

误区二：民事诉讼中作假证很难被发现，发现了大不了不予认定。

法官说法：伪造证据、虚假陈述可能遭到司法拘留，甚至追究刑事责任。

误区三：调解都是让当事人吃亏。

法官说法：调解可能是各方共赢、减少讼累的有效途径。

误区四：受害人自己找家鉴定机构鉴定方便、快捷，鉴定结果一般对自己较有利。

法官说法：建议到道交调处中心或法院委托司法鉴定。

误区五：受害人图省事，全权委托他人办理道交纠纷处理。

法官说法：当心落入“诉讼黄牛”圈套，自己应得的救命钱可能大多落入他人口袋。

误区六：死亡伤残赔偿金都能按照城镇居民标准计算。

法官说法：在户籍性质未统一地区，农业户籍的受害人要求参照城镇居民标准计算死亡伤残赔偿金的，应当提供主要从事非农产业的相应证据，否则承担不利后果。

误区七：受害人看病花去医疗费都能得到支持。

法官说法：法院认定医疗费需要有足够的证据，有些医疗费及辅助费用可能得不到支持。

误区八：凭医生的建休证明和单位的工资收入证明，误工费就能够得到支持。

法官说法：明显过长的建休证明，法院可以参照有关标准重新核定;单独依据单位工资证明主张误工费的，可能得不到法院的支持。

误区九：肇事一方就垫付费用都可以向保险公司索赔。

法官说法：肇事一方应当积极应诉，在举证期限内向法院举证，以维护自己合法权益。

误区十：我的车子购买的保险很足，出了事都由保险公司买单。

法官说法：任何保险都是有限度的，超过部分要由肇事者自己承担

法官还提到，在许多交通诉讼案件中，由于涉及人身伤残需要鉴定，但大多数当事人都是自行委托鉴定，需要重新鉴定的也很多。

其中，原告自行委托率达到98.2%，只有1.8%的案件，是其申请法院委托司法鉴定机构鉴定。被告申请重新鉴定也很多，占48.3%，大多为保险公司申请重新鉴定，占重新鉴定件数的82.8%。同时，重新鉴定改变初次鉴定的较少。通过重新鉴定改变伤残等级的仅占重新鉴定申请数的23.1%，均为等级降低。可见，交通事故致残受害人有近一半要经过两次鉴定才能确定下来，原告受伤的肉体还要经受时间和精力上的折磨。（来源：萧山日报,原标题《交通事故诉讼案，萧山人应该了解的十大误区!》）