实例事件

2003年，法院判决田某与高某离婚，6岁女儿归高某抚养，田某有探视权。2013年，10年未看女儿的田某想看探视，高某以女儿一直以为继母系生母、目前正处高考阶段为由拒绝。田某遂向法院申请执行，行使探视权。

法院判决：不宜继续行使探视权

法院经审理认为，《民法典》第一千零八十六条规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”探视权行使本身系附条件的，前提是不影响被探视人身心健康。若父母行使探视权对子女成长有损，不宜继续行使探视权。司法强制权介入时，应考虑被探视人既有生活状态、心理状态、年龄阶段，不要轻易打破现有心理和生活平衡。本案中，田某持续10年未行使探视权，高某再婚后未再生育子女，女儿继母一直以生母身份出现，现有家庭结构已满足女儿正常成长需要。现无法确认田某行使探视权不会对女儿身心健康造成损害，且未成年子女成长具有不可逆性，基于其成长基本需要，在高考前不宜由田某行使探视权，裁定中止执行，待有执行时机后再行恢复案件执行。

父母行使探视权有损子女成长，能否继续行使

对未成年人身心健康保护应优于成年人的亲权行使。若父母行使探视权对子女成长有损的，不宜继续行使探视权。《民法典》第一千零八十六条规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”在本案中，田某持续10年未行使探视权，高某再婚后未再生育子女，女儿继母一直以生母身份出现，现有家庭结构已满足女儿正常成长需要。现无法确认田某行使探视权不会对女儿身心健康造成损害，且未成年子女成长具有不可逆性，基于其成长基本需要，在高考前不宜由田某行使探视权。