本人的一个朋友在买车险时为了节省费用，没有买附加玻璃破碎险，正好前不久车后门玻璃破碎，在明知道保险公司不理赔的情况下，这位仁兄索性将车辆后部撞在停车场栏杆上，导致后门受损并报案要求保险公司理赔。保险公司经过查看定损后给予了赔偿，获得理赔后带着满意的心态，这为仁兄还到处传授索赔经验，理由是保费不能白交。

无独有偶，当天下午本刊便接到读者投诉，告某人寿保险公司没有给他理赔。投诉者的小孩于1994年因病做过大手术，并在体内安装了一块小钢板，据说当时出院时医生告诉他以后不会再复发。这位先生2000年给儿子买了份住院医疗保险，他本人说当时已告知过此事，但代理人说可以投保，于是保单生效。

时隔六年后，他儿子旧病复发，因换钢板花了几万元，于是便要求保险公司理赔，保险公司根据规定拒赔，于是引发纠纷。本人在接到他的投诉时也明确告知是不可以理赔的，投诉者便在电话里大吵，如果公司不赔，保费岂不白交了。还一口咬定投保时代理人误导了他，而当初给他办理保险的代理人又早已离开。

但说人误导是要有证据的，每个人在投保时都要如实告知以往的病史，根据保险法的相关规定，凡是之前发生过的病例，在投保时一定要如实告知，并在以后的承保范围中剔除。如果投保人一定要保的话，费率就会相应上调。这是投保人必须了解的起码的保险常识。

以上两个案例的共同点在于，他们都认为，只要投保交了保费，自己生病后保险公司就一定得理赔，否则保费就白交。而保险公司是经营风险的，只要是投保客户发生了承保范围内的事故，公司就得赔偿，否则要保险有什么用呢。

投保人有这样的心态并不难理解，按理也应该是这样的，要不投保干嘛呢，但往往正是因为这样的心态才容易发生理赔纠纷，因为不了解保险才容易产生误会。

首先投保是有条件的，并不是任何人、任何时候都可以投保，如正在重病中的人是不可以投保的。承保也是有条件的，保险公司是商业机构而非慈善机构，故意隐瞒以往病史的人即使承保了，一旦病情复发，也是不可以得到理赔的。

保险的法则是集中多数人的财力去帮助少数急需救助的人。这一法则要求每位投保人要以健康的身体投保，之后发生的事故都可以得到理赔。如果你在生病或病重后才想到保险公司，那保险公司岂不是要开到医院门口去，这样保险公司恐怕都得关门。

另外，并不是交了保费就一定要理赔，否则就觉得不划算。这里需要提醒的是，划算的标准是什么，难道因为自己投了保，就一定得生大病来把交出去的保费赚回来吗？

投保的目的是为了保障未来平安，交保费是应尽的责任，如果通过交纳保费能够换来终生的平安，恐怕是每个人都期望的。算一算，究竟怎样划算。

新闻晚报