提出反诉在应该在什么阶段提出

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，反诉的时间和诉讼请求的增加是：案件受理后，法院辩论结束。根据最高人民法院第三十四条关于民事诉讼证据的第三款，反诉的时间和请求权的增加是：在证明书期满前。从理论上讲，民事诉讼证据规则和证据规则属于同一法律，对于同一法律，当然，新的法律优先原则和旧的法律，当然适用证据规则。最高人民法院关于民事诉讼证据的第八十二条规定：“法院过去的司法解释与本规定的规定不一致，以本规定为准。”

事实上，法院通常事先被告知证据的期限，证明的期限通常是在法院之前，而在诉讼期满前提出反请求的请求。有时在法庭上作出反诉，法官也被承认。

反诉的提出是被告就与本诉同一法律事实提出的一个新的反请求，司法实践中一般会在庭审辩论前提出。在民事诉讼过程中，被告提起反诉的，法院会按照法律规定合并审理。反诉与本诉合并审理，能够有效的节约诉讼成本，便于判决执行。庭审辩论的作用是让双方当事人就纠纷事实、争议焦点，从自己角度加以陈述、表达，若反诉在庭审辩论结束之后提出，原告没有反驳的机会，只能重新进行一次诉讼程序，这样会增加诉讼成本。但是根据具体案情和当事人的诉求，还需考虑是否需要进行反诉。

当在案件判决作出后，被告发现自己有诉讼请求，但是未在案件审理过程中提起反诉的，可以另行起诉。律师在代理不同的民事案件时，会根据具体案情为当事人分析起诉或者应诉的方式，找到最合理的方法使当事人达到诉讼目的，最大程度维护当事人的合法权益。