法律依据：

根据《民法典》第一千零八十四条以及《民法典》婚姻家庭编的司法解释（一）第四十四条规定，不满两周岁的子女以由母亲直接抚养为原则。但母亲有下列情形之一的，也可随父亲生活：

1、母亲患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；

2、母亲有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活的；

3、因其他原因，子女确不宜随母方生活的，如母亲的经济能力及生活环境对抚养子女明显不利的，或母亲的品行不端不利于子女成长的，或因违法犯罪被判服刑不可能抚养子女的等等。

此外，如果父母双方协议不满两周岁子女由父亲直接抚养，并对子女健康成长无不利影响的，人民法院也应予支持。

两周岁以上的未成年孩子：

已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。

法律依据：

根据《民法典》婚姻家庭编的司法解释（一）第四十六条，对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：

1、已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力；

2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；

3、无其他子女，而另一方有其他子女；

4、子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。

满八周岁的未成年孩子：

对八周岁以上的未成年孩子，父母双方对抚养问题协议不成的，应当尊重孩子的真实意愿。但是这并不是说八周岁以上的未成年孩子可以自主选择跟谁生活，一般在父母双方都争取孩子的直接抚养权、且双方都具有抚养孩子的条件时，法院才考虑孩子个人的意见。也就是，如果只有一方争取孩子的抚养权或只有一方具有抚养孩子的条件时，一般直接由这一方携带抚养。

法律依据：

《民法典》第一千零八十四条：离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

除此以外还有一些其他情况，比如跟随老人生活的留守儿童、父母服刑的孩子、收养的孩子、两个以上孩子等情况父母离婚时抚养权是怎么规定的问题，鉴于篇幅有限，在此就不展开了，想了解的读者可以关注我们此后的系列文章，也可直接咨询我们。

关于抚养权判决标准简而言之一句话就是：“儿童利益最大化”，如何判决最有利于孩子的身心健康，就应该如何判。

我们回到本文开头的那个案例，重点探讨一下，继父母对孩子有抚养权吗？

继父母并不必然对孩子有抚养权，只有继父母与继子女之间形成抚养教育关系，他们才产生与父母子女间的权利义务关系一样的关系。

法律依据：

《民法典》第一千零七十二条规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。

如何判定形成抚养关系？

对什么情形下可以认定“形成抚养教育关系”目前并没有具体的法律规定，理论中也存在争议，但一般可以从以下几方面考虑：

1、抚养教育关系的形成前提是继子女未成年；

2、与继父母长期共同生活，继父或继母担了继子女生活费和教费的一部或全部，继子女受继父或继母抚养教育；

3、其生活和教育费虽主要由生父或生母负担，但与继父或继母长期共同生活，继父或继母对继子女进行了生活上的照料和教育。

其中，具体多久为长期共同生活？有专家认为应该是5年，但实践中并完全以时间长短来认定。如果共同生活时间不长，如只有1、2年，认定抚养关系时就必须要考虑具体案情和权利义务的对等等因素，综合认定。

法院最终怎么判？

柳北区法院开庭审理了此案。亲妈未亲自到庭，委托律师代为出庭。庭审中，继母认为丈夫去世后，她作为继母有权抚养两个孩子。而且，她尽职尽责，跟两个孩子建立了深厚的感情，不同意交出抚养权。亲妈的代理律师则辩称，我国法律规定，如果是因为血缘关系产生的亲权，那么这个亲权是可以对抗其他权利的。像现在继母想收养或抚养亲妈的两个儿子，应该经过亲妈本人同意。

主审法官认为，在审理未成年人抚养权纠纷时，会以未成年人身心健康为优先保护原则，全面来考察衡量各方面因素，做出最有利的裁判。本案既然必须在两位母亲中选一个，那不光要看家庭和经济条件，还要看谁更适合抚养孩子。

庭审结束后，法官通知亲妈、继母两人到法院做测试，分别观察孩子与两位母亲的亲密程度，测试结果将作为判决的参考。柳北区法院家事少年审理中心设有一间观察室，对于父母争夺抚养权的案件中年龄较小又不能准确表达的孩子，审判人员可以通过孩子与父母的接触来推测彼此的亲疏程度。经过测试，法官发现继母对两个孩子的关心更为细致，孩子对继母也变现得更亲密，亲妈甚至没有留意到孩子想上卫生间的细节。再综合继母和孩子之间建立起了深厚的感情、得到了爷爷奶奶的认可，且继母的居住环境和经济收入较为稳定，可以为两个孩子提供较好的学习、生活环境，而亲妈收入不稳定，没有个人居所等因素，法院最终驳回了亲妈要夺回抚养权的诉讼请求。亲妈不服，进行了上诉。为了让孩子有个好的归宿，柳州中院的法官亲自到亲妈家里走访，同时邀请心理咨询师对两位妈妈做心理辅导，帮她们化解恩怨。在法官和心理师的共同努力下，两个母亲达成共识，孩子归继母抚养，亲妈拥有探望权。最终，柳州中院终审维持一审判决。

在这个的案例中，继母对孩子尽心照料和教育，两个孩子的生活和教育经费都由继母负担，孩子已与继母稳定长期共同生活，应可认为形成抚养教育关系。因此，继母对孩子具有抚养权。而本案的判决结果是法院在做了大量细致、人性化的工作之后才作出的，即综合考虑了观察室的观察结果、考虑了两个母亲双方的经济条件、生活环境、对孩子的亲密程度、关心程度，还考虑了她们分别与孩子爷爷奶奶的相处情况，可以说是全方面去考量了各个因素对孩子成长的影响，是以最有利于孩子的角度作出的判决。

上述判决的结果——“亲妈输给了继母”，可能会出乎一些读者的意料，但我认为这样判才是社会进步的体现。这也给了我们一个重要的启示：建立在血缘基础上的亲权在“儿童利益最大化”的原则面前也要让步，对孩子不尽职尽责的亲生父母是有可能失去对孩子的直接抚养权的，为人父母也是需要“资格”的，生而不养者会被剥夺资格。我们期待未来越来越多的法院在处理离婚案件孩子的抚养权问题上能像前述案例的法院一样，始终以未成年人身心健康为优先保护原则，全面考察衡量各方面因素，为每一位父母离婚的孩子做出有温度的判决，因为每一份判决都将决定他们今后的人生。

当然，抚养权并非不能变更的，离婚后父母直接抚养孩子的一方存在不利于孩子身心健康的情形或行为，另一方都可以通过另行向法院起诉请求变更。

为人父母是有期限的，但愿每一位父母都能珍惜这珍贵的相伴时光，莫要失去时才追悔莫及。