关于刑事庭审质证，我国《刑事诉讼法》第47条规定：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并经过查实以后，才能作为定案的根据。除此之外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第58条又进一步规定：证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。

质证是指在诉讼过程中，由法律允许的质证主体对包括当事人提供的证据在内的各种证据采取询问、辩认、质疑、说明、解释、咨询、辩驳等形式，从而对法官的内心确信形式特定证明力的一种诉讼活动。狭义的质证，主要指在庭审过程中由诉讼当事人就法庭上所出示的证据进行的对质、核实等活动。质证的本质特征在于质，即对证据的质疑和质问，而且这疑和问都带有当面对抗的性质。虽然在质证的过程中可能要对证据进行辨认、说明和解释，但是这些行为并不代表质证的本质特征。由此可见，质证虽带有审查证据的性质，但并非所有对证据的审查都属于质证。对本方证据的审查不属于质证的范畴，从中立角度对证据进行的质疑和质问才是质证，才体现了质证的本质特征。

我国《刑事诉讼法》明确规定，证据必须在法庭上公开出示并经公开质证才能予以采纳，这表明我国已在刑事诉讼立法上确定了质证是刑事庭审的必经程序。但从当前我国的刑事诉讼实践来看，公诉人提出的证据一般较少受到激烈的盘询和质疑，而法庭上公诉人对辩护方所举证据却鲜有高质量的质询，质证程序并未发挥其应有的作用。

目前我国法学界对刑事质证的概念尚未达到一致的盾法，可谓众说纷纭。较早的法学词典对质证的定义是：指出问题，要求证人作进一步的陈述，以解除疑异，并确认证明作用的诉讼活动，是审查和核实证人证言的一种方式，或是在刑事审判的法庭调查阶段，公诉人、被害人、被告人和辩护人在法庭上对与证人证言有关的疑难问题，以提问的方式进行核实查证的诉讼活动。

对制裁证要领的争议主要是关于质证对象范围方面的分歧，即在质证程序中被质疑证据的范围问题。大致可以分为三类观点：第一类认为质证对象仅限于证人证言；第二类认为质证对象为所有证据；第三类认为质证对象是与实物证据相对立的言词证据。近来越来越多的学者趋向于赞同质证对象应为一切证据的观点。对证人证言、被害人陈述及犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解等一类言词证据的盘询质疑仅仅是质证制度中较特殊的一部分内容。质证对象应为一切证据。

刑事案件的公诉人可以将证明自己清白或是相应的证据在庭审之前上交，同时也能够找个专业的律师来帮助自己质证。

法律允许的质证范围包括当事人提供的各种证据。质证是对这些证据采取询问，辨认，质疑等方法提升证据的证明力的一种诉讼形式为证明自己清白或为确保审判的公正性，公诉人应当在庭审之前上交所有相应的证据，或者可以请一位专业的律师来帮助自己质证。

一、质证技巧的综合运用

质证是庭审的关键环节，而后面的法庭辩论不过是质证意见的补充而已。一个优秀的辩手不仅需要扎实的法律功底，而且要思维敏锐、思辩能力很强，同时还需具备一定的谋略。

1、准备充分：庭审前应全面熟悉案情，查找相关法律规定和案例，并预测对方可能出示的证据或提出的问题，作好应对预案。

2、做好开庭记录：在对方举证时，记录对方的举证意见和自己的辩解意见，这样自己发表意见时就会很从容。

3、证据的三性应综合运用，每份证据都可就其三性发表质证意见。

4、不要一概否认对方证据，这样会显得没有诚信和缺乏职业道德。双方都有的一些无关紧要的证据应当认可；而且对方证据和辩解意见有些还可以为我所用。

5、必要时采取相应法律措施：如申请证据保全、申请法院调查取证、提请司法鉴定。

6、遵守法庭秩序，不随意插话，注意用词，不搞人身攻击。

7、如果证据存在较多瑕疵，为了防止书记员遗漏记录律师的质证意见，可以在庭审结束后向法庭提交书面的《质证意见》。在书面的《质证意见》上，律师可以详细地对公诉人提交的证据发表自己的不同意见。

二、证人证言如何质证

对证人证言进行质证时，可以通过以下几点对其进行质证：

1、证人的基本情况（是否未成年人，是否能正确感知当时情况，是否能正确回忆、表述），证人与当事人之间的关系；

2、证人的感知力、记忆力、表达力等，即证人对案件事实是否有正确的感知、记录、回忆能力，证人是否能正确表达这一感知等；

3、证人感知案件事实时的环境和条件；

4、证人对同一事实的前后描述是否矛盾；

5、证人证言的来源及合法性；

6、证言的内容及要证明的问题；

7、证言与其他证据的相互印证及其因果关系。

8、证人因情感或经济利益的影响，对一方当事人是否有所偏袒；

9、证人的品行可信性；

10、证人的感知、回忆、表述能力是否存在缺陷。