在涉及到刑事案件的审判过程中，主犯与从犯的保释条件有着显著的区别。

根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，对于主犯的保释要求相对更为严格，而相比较之下，从犯的保释条件则可能会相对灵活宽松一些。

然而，能否成功获得保释，最终还是要视乎个案的具体状况以及司法机构的裁量结果。就主犯而言，若其所涉罪行严重，对社会造成了重大危害，或者存在着逃避侦查、销毁证据、串供等不良行为，那么通常情况下将难以获得保释批准。反之，如果从犯的犯罪情节轻微，对社会的危害程度较低，并且能够提供充分的担保措施，例如由保证人或缴纳保证金，那么便有可能获得保释批准。

值得我们关注的是，保释的决定权完全掌握在司法机构手中，他们会依据个案的实际情况以及法律法规的规定，来决定是否给予保释许可。因此，针对主犯和从犯是否具备保释资格这一问题，必须结合具体案例进行深入分析。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。