关于同居关系，法律只禁止有配偶者与他人同居的情况，对于处于恋爱关系的男女双方同居的，法律并不禁止，当然，也不提倡，由当事人自行处理即可。

《民法典》第一千零四十二条第二款规定，禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。

对于恋爱期间的同居纠纷，当事人分开即可，无须提起诉讼，即使起诉，法院也不会受理。以同居期间财产的分割、子女抚养纠纷等为诉求提起诉讼的，法院会受理，但对于财产处理，按一般共有处理，而非夫妻共同财产处理；子女抚养问题与一般处理方式一致。

《民法典》第一千零七十九条第三款第一项的规定，与他人同居，调解无效的，法院依法判决离婚。

《民法典》第一千零九十一条第二项规定，与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。

一、同居分手协议是否有效

（一）一般来说，分手协议书无效。恋爱中的男女在进行结婚登记之前所进行的同居行为虽未被我国法律所禁止，但它违背了传统的伦理道德、公序良俗，也不被我国法律所提倡。因此，同居行为本身是不受法律保护的，建立在同居行为的基础上当事人对同居行为的解除所达成的分手协议，自然也因缺乏法学理论基础而不受法律保护。因此，分手协议和同居协议一样是无效的，自始无效。

（二）分手协议中的子女抚养条款，在判决时可供法院参考如果分手后的男女因子女抚养问题发生纠纷，起诉至法院，法院应当依照法律并可适当参照双方协议的约定进行判决。

一方面，法院判决子女抚养权的归属应当依据法律规定的有利于子女健康成长的原则，比较双方的抚养条件；另一方面，法院也应参照当事人的主观意愿，毕竟当事人对抚养的态度是决定是否有利于子女健康成长的重要因素。而当事人双方签订的分手协议中有关子女抚养条款的约定，正好是当事人对子女抚养态度的表达。即便分手协议书无效，法院也应依照分手协议书的约定确定子女抚养权的归属；如果分手协议书中约定拥有抚养权的一方对子女的抚养确无抚养能力，或抚养条件明显低于对方，此时法院才可以依据有利于子女健康成长的原则对约定抚养权进行适当调整。

（三）分手协议中的财产分割条款有效分手协议中有财产处分的约定是当事人真实意思的表达，法律不应强行干涉，应当认定有效。无效的协议其效力及于协议的任何条款。由于分手协议书本身便不具有法律效力，因此，协议中约定的财产分割条款也自然不具有法律约束力。但是，由于男女双方在分手时关于财产的处理意见系双方真实意思的表示，法院在判决时应当作为参考。

二、关于非法同居的相关法条

（一）当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于《民法典》第1042条、第1079条、第1091条规定的有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除。

（二）《民法典》第1042条、第1079条、第1091条规定的有配偶者与他人同居的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

《民法典》

第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。

禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

1、重婚或者与他人同居；

2、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

4、因感情不和分居满二年；

5、其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

第一千零九十一条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

1、重婚；

2、与他人同居；

3、实施家庭暴力；

4、虐待、遗弃家庭成员；

5、有其他重大过错。

根据上述的文章，我们可知，没有婚姻关系的单身男女未婚同居是没有触犯我国法律的。