翻译作品的版权问题是什么我国著作权法第十二条规定：“改编、翻译、注释、整理现有作品所产生的作品的著作权，由改编、翻译、注释、整理人享有，但著作权的行使不得侵犯原作品的著作权。”以下分析是基于我国的法律规定：

1。翻译作品的著作权属于译者吗根据我国著作权法，翻译作品的著作权属于译者。译文是否须经原作者批准，请注意法律规定。法律明确规定，原译作品只能是现存作品。这种“现存”被理解为已出版的作品。所以有两种原著，一种已经出版，另一种还没有出版。根据法律规定，现有作品的翻译不需要征得作者同意；未发表的作品能否翻译，法律没有明确规定，应当经作者同意，理解著作权法的立法原意，否则将侵犯原作品的出版权。是否侵犯了原作者的著作权，应作详细分析（1）译文应充分尊重原作者的原意p>如果译文充分尊重原作者的原意，不作重大修改直接逐字翻译，则不侵犯原作品的著作权。如果有较大的改动，我认为是对原著著作权的侵犯。已经出版的，译文不得侵犯原著的著作权。未发表的，应当征得原作者同意。如果原著没有出版，译文没有得到原作者的认可，就构成了对原作者的侵犯。（3）这里还有一个需要区别的问题。当原作者第一次发表时，他有一个版权声明

我们经常看到一些作品有这样的声明：“版权所有，不得转载”和其他宣称版权的警句。如果原作者在第一次出版时声明未经作者同意不得翻译改编，则即使是已出版的作品也不能随意翻译，必须经原作者同意。当然，这种声明在实践中并不多见（4）翻译作品的出处应当注明p>除注明译者姓名外，还应注明翻译作品，翻译应以某人的作品为准。如果没有任何迹象表明，人们觉得该作品是译者的原创作品，那么也构成了对原作者著作权的侵犯