1、基本分析这种审计方法主要用于行政事业单位领导的经济责任审计。行政事业单位的特征是：承担国家宏观经济管理和行政执法的职责，或者承担一定的社会公益职能。全部或绝大多数资金由政府提供，其中一些来自收费和罚款。按照现行财务管理制度，实行“收支两条线”的管理办法。基本分析方法是根据上述特点了解行政事业单位的人员配备情况，结合人员配备情况分析人员经费是否合理。二是了解单位的行政职能和管辖范围，比较分析公务支出的合理性。三是了解维持行政职能的资产总额、财政核定的年度预算数额以及是否有专项资金收入，分析研究领导任期内主要财政收支活动的合理性和合法性。

在上述基本分析的基础上，我们采用常规审计方法，对变动较大、重大不合理的地方进行深入核查、调查取证。对于一些有一定收入的宏观经济管理部门和机构来说，分析的内容要复杂一些，但按照基本分析方法的逻辑，仍然可以达到提高效率的目的。二是县市领导作为一级行政区的行政长官，对一个地区的经济工作负全责，其经济责任有自己的特点：一是经济责任评价指标内容广泛，往往涉及一个或几个指标体系，有些指标是以财务信息和财务收支指标为基础的。二是经济责任评价指标全面，如GDP、人均GDP、经济增长率、财政收支规模等。仅仅通过本行政区域内的财政收支活动来评价领导人的经济责任，既不全面，也不准确。只有对形成的完整的指标体系进行必要的审核和修正，才能用这些量化的经济指标来评价和界定被审计单位的责任。只有这样，评价才能全面、客观，才能防范局部泛化和点对面造成的审计风险。采用指标修正法，是指在用综合经济指标评价县市领导经济责任时，不能照搬形成的指标形成审计评价结论，而是对拟用指标进行分类，坚持对财务、财政收支、专项投资等具有良好会计数据的重要经济指标采用审计方法，对统计设置的社会经济发展指标进行核实和验证，通过抽样调查和因子分析，验证重要经济指标的可信性。要坚决修改对通胀和泡沫水有粗略估计的虚假经济指标，防止因使用虚假经济指标而对被审计对象产生错误评价。结论。三是在经济责任审计中，存在被审计单位领导干部任期长、责任面广等问题。为了在有限的审计时间内全面、完整、真实地评价和界定被审计单位负责人的经济责任，需要充分利用现有的审计结果和其他与经济责任有关的结论。一是在县市领导经济责任审计中，要分析运用各类专业审计的审计结果，因为专业审计往往侧重于一个方面，查处细致，全面反映违纪问题。例如，针对财政收支规模扩大、预算专项资金挤占、自理收费项目等问题，本文主要分析了原预算决算审计、专项资金审计、投资项目审计的结论。二是在对长期任职领导干部的经济责任审计中，审计人员应当收集整理各类审计结果（包括上级审计机关的专项审计和同级审计机关的定期审计）和纪检监察部门的结论，以及法院对本单位经济问题的判决，因此，要理解与经济问题的关系，就必须认真分析和研究与责任审计评价相关的结论。内容完整、准确、结论可靠的。对有违纪行为表述模糊、法律法规适用不当、结论可靠性有问题的，应当进行必要的审计审查和审计调查。在充分筛选的基础上，应作出决定。三是要充分利用社会审计机构的审计结果对企业领导人员进行经济责任审计。由于经济责任审计是人格化审计，审计范围超出了单位财政、财政收支的范围，审计对象直接针对被审计单位主要领导干部的经济活动。审计实施前，要向纪检部门出具证明函，审计后作出预审公告被审计单位对所提供会计信息的完整性、真实性作出审计承诺。这些方法的应用拓展了审计发现问题的途径。但要对多渠道收集到的各类问题线索进行甄别，对那些真正与被审计对象经济责任有关的问题进行梳理，在审计中予以关注或进行必要的调查核实，提高对领导干部经济责任的评价内容经济责任审计中的廉洁问题。但要处理好以下问题：

一是人事安排、滥用职权等不属于领导干部经济责任范围的问题，要移交给有法定权限的部门。二是与领导分管的单位和所属单位的财务收支无关，不涉及审计。