在缺少书面借据的情况下，贷款者依然能够借助其他方式的证据来证实借款行为的真实性。

比如来说，他们可以通过借款双方的陈述、第三方证人的证词、银行转账记录、录音或录像等多种手段来证明借贷关系的确立。

若贷款者无法提供充足的证据，这将对其诉讼请求的胜诉产生不利影响。

贷款者可向当地人民法院提出诉讼，并提交正式的起诉书。

倘若书写起诉书确实存在困难，也可以选择以口头方式进行起诉，由法院工作人员进行详细记录。

若贷款者在法院作出判决之后仍旧未能履行还款责任，那么人民法院有权采取相应的强制执行措施，如限制其出境、将其失信行为录入征信系统、通过媒体公开披露相关信息等等。

总而言之，尽管缺乏书面借据，贷款者仍然拥有通过法律途径追讨欠款的合法权益，但必须提供其他形式的证据来证明借款行为的真实性。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。