我国刑法对于溯及力问题，从实际需要和罪刑法定的要求出发，采用了从旧兼从轻原则。刑法第二十条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”在这里，笔者不打算谈根据刑法这一规定，探讨对于1949年10月1日中华人民共和国成立后，1997年10月1日修订后到最近的刑法修正案（六）颁布前实施的行为，应当如何适用1997年刑法和刑法修正案的规定进行处理的问题；

1、1997年刑法不认为是犯罪，刑法修正案认为是犯罪的，只能适用修正案生效以前的刑法，刑法修正案不具由溯及力。因此，不能以刑法修正案已经将该行为规定为犯罪、犯罪的主题范围已经扩大、犯罪构成的行为要件已经降低为由而追究行为人的刑事责任。

2、1997年刑法认为是犯罪，但刑法修正案不认为是犯罪，只要这种行为未经审判或者尚未确定，应当适用刑法修正案的规定，即刑法修正案具有溯及力。但很遗憾的是，到目前为止，刑法修正案对刑法的修正内容中还没有出现这种情况。

3、1997年刑法和刑法修正案都是认为是犯罪，并且按照刑法第四章第八节的规定应当追诉的，原则上应按1997年刑法追究刑事责任。但是，如果1997年刑法处罚比刑法修正案要重，则适用刑法修正案。但再次遗憾的是，到目前为止，此种情况在此种刑法修正案中也没有出现过。

4、根据1997年刑法已经作出了生效的判决的，该判决继续有效。即使按刑法修正案的规定，其行为不构成犯罪或者处刑较1997年刑法要轻，也不例外。因为，对于一种行为刑法是否溯及力适用，只限于未经审理或者虽然审理但尚未作出生效判决的场合；已经生效的判决，不应根据刑法的规定加以改变，以维护人民法院生效判决的严肃性和稳定性。

总而言之，我国对于犯罪追责的溯及力一般都是有利于公民而不可以根据较重刑罚的规定来判定罪犯应该接受什么样的处罚，但是并不意味着罪犯就可能因此而逃脱修改后刑法的责任处罚。

一、为什么民法没有溯及力，刑法追求从旧兼从轻原则

如果犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪行为发生在新法颁布之前，优先考虑使用旧法，这就是从旧；但如果新法的规定比旧法要轻的，就适用新法。适用的结果是相对有利于犯罪嫌疑人或者被告人，这体现了刑法的谦拟性原则。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第十二条【从旧兼从轻原则】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

我国《立法法》第84条

明确规定了法律不溯及既往是一项基本的司法原则，同时也作出了法律不溯及既往的例外规定，其法理基础在于，为了矫正法律体系中已经不合时宜的或者错误的规

范，更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益，需对法不溯及既往的原则进行例外规定。