死刑罪名减少是法律宽严相济的体现
8月23日全国人大常委会开始审议刑法修正案(八)草案,比起以往七个修正案,此次刑法新修可谓动作较大,草案中明确取消13个经济性非暴力犯罪的死刑,减少死刑罪名、75岁以上老人犯罪从宽处罚等诸多亮点亦相当引人注目。
在一些国家并不提倡,因为一旦发生执法上的失误,死刑将是没有挽回的余地,毕竟这也是人权的一部分。因此说,取消部分罪名的死刑,意味着更具人性化,这次决定取消死刑罪名的如走私文物罪,走私珍贵动物、珍贵动物制品罪,虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪,盗窃罪等罪行都属于经济性非暴力犯罪,相对于暴力犯罪来说,这类犯罪行为的影响不是很大,对社会的侵害有一定的范围,取消死刑有利于犯罪人员的改造和警示,相比较而言意义会更大。
当前,我国现行刑法死刑罪名总数达68项之多,设定死刑在当前是有必要的,与此同时,司法上的宽严相济更为重要,笔者是一个基层执法人员,对宽严相济体会更深,不管是什么地方,只要涉及执法,一直以来都是以铁面孔示人,严的方面对过于宽,很多该宽大的方面没有宽大,而其他本该严肃查处的因为其他原因而宽大处理了,这就个人造成执法上的不公平,由此一来,执法的权威性受到威胁,基层执法环境越来越难,如果能够做到宽严相济,对严重的暴力犯罪行为坚决严厉打击,对主观恶性较小、犯罪危害不是很大,轻微的未成年人,初犯、偶犯和过失犯,老年人犯罪等情况应慎重逮捕和起诉,可捕可不捕的不捕,可诉可不诉的不诉,具体到某一个罪名不再有死刑处罚,那样的话,执法公正不需要自己来说,人民群众眼里都看得清清楚楚。
全文669个字,阅读预计需要3分钟
不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案