实事求是、有错必纠是我国民事再审程序的指导思想，但是实践中一直不能解决的申诉难、再审滥等问题却一再要求对该原则进行反思。我们认为，问题在于通常理解的实事求是、有错必纠原则在民事司法中缺乏具体操作性;进一步，通常对实事求是的理解有所偏差，真正的实事求是要求尊重民事诉讼领域的特殊规律，对生效裁判错误予以区别对待，而不是机械地有错必纠。总之，民事再审制度之改革与完善，要求我们必须对这一原则与民事诉讼的关系进行重新认识，以利于制度安排创新。

关键词：实事求是有错必纠民事再审程序重新认识

民事诉讼制度改革以来，人们在借鉴先进的诉讼理论和制度的基础上，对我国民事诉讼诸多具体制度都进行了修葺。再审程序是民事诉讼中一项地位很特殊的制度安排。从试行民事诉讼法到新民事诉讼法颁行至今，再审实践中的申诉难和再审滥的棘手问题却一直没有解决。此问题又引起了当事人诉讼累、社会公众对民事司法不满等严重后果。随着当事人权利意识的提高，随着我国加入世贸组织引起的当事人结构的复杂化，迫切需要完善再审程序以彻底解决其中存在的痼疾。学术、实务各界对此都相当关注，认为再审程序中存在的很多具体问题与实事求是、有错必纠这一指导原则不无关系。因此，深刻反思这一原则，对于进一步完善民事再审制度无疑具有重要的方法论意义及其先行意义。

一、我国民事再审程序的指导原则

实事求是、有错必纠，简言之，即审判要以事实为根据，以法律为准绳，否则就是错误，就必须坚决纠正过来。一般认为，该原则是再审程序的指导原则。例如，柴发邦教授1983年主编的《民事诉讼法教程》就提出民事诉讼规定的审判监督程序，从制度方面，保证贯彻有错必纠原则;江伟教授1990年主编的《中国民事诉讼法教程》明确指出审判监督程序体现我国审判工作实事求是、有错必纠的原则;张卫平教授1998年主编的《民事诉讼法教程》也重述设立审判监督程序是实事求是、有错必纠则在民事诉讼中的具体体现。近年来，学者们在探讨再审程序的改革时又常提及该原则，例如我国民事诉讼法是根据实事求是、有错必纠。在实务界，再审程序同样应贯彻这一原则。最高人民法院在全国人大会议上的工作报告、在其他有关审判监督工作会议上的讲话，各年《法律年鉴》对审判监督工作的总结等，都要提到坚持这一原则。可见，各界对此看法是一致的。