建筑工程的转包合同在法律上没有约束力,而分包合同在一定条件下是合法的。转包是指将原承包合同的主体双方变更为发包与受让方,而分包是指将承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。分包合同是独立承包合同,其权利、义务由双方当事人约定;转包则是在转让后原承包合同的内容保持不变,仅主体发生了变更,受让人直接享有原承包合同的权利和义务。我国法律明确规定对于转包行为予以禁止。

建筑工程的转包合同在法律上没有约束力。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。违反法律规定订立的转包合同不具有法律效力。

与转包不同，在我国，分包在一定条件下是合法的，即取得发包人的同意；只能是一次分包；必须是分包给具备相应资质条件的单位；且不得将主体工程分包出去。

转包与分包具有如下区别：

1．承包合同的主体不同。分包合同的主体双方是总承包人与分包人，分包承包人在总承包合同关系中，仅处于第三人的位置。而转包是将原承包合同的主体双方变更为发包与受让方，原承包合同的承包方则退出承包合同，使得受让人取代承包方成为原承包合同的一方当事人。

2．权利、义务内容不同。分包合同是总承包人与分包人之间形成的独立承包合同，其权利、义务由双方当事人约定。转包在转让后原承包合同的内容保持不变，仅主体发生了变更，受让人直接享有原承包合同的权利和义务。

3．法律后果不同。我国法律允许建设工程总承包方经发包方认可或者总承包合同中明确约定可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包人。依法成立的分包合同具有法律效力。对于转包行为，法律明确规定予以禁止。

转包与分包的法律效力区别

转包和分包是建筑工程中常用的两种承包方式。虽然它们在合同履行过程中存在一定的相似之处，但它们的法律效力存在明显的区别。

首先，在转包中，承包人将其承包的全部工程转给第三人实施，而分包中承包人仅将其承包的全部工程的一部分转给第三人实施。因此，在转包中，第三人可以成为新的承包人，而分包中第三人不能成为新的承包人。

其次，在转包中，承包人应当对转包工程承担责任，而在分包中，承包人只对分包工程承担责任。这意味着，在转包中，承包人需要确保转包工程的合法合规性，并对转包工程的质量、安全等方面承担责任。而在分包中，承包人只需要对分包工程的合法合规性承担责任，并对分包工程的质量、安全等方面承担责任。

最后，在转包中，承包人可以与第三人订立合同，而分包中承包人只能与分包人订立合同。这意味着，在转包中，承包人具有更大的权利和自主性，而在分包中，承包人的权利和自主性受到限制。

综上所述，转包和分包在承包人的权利、责任和义务方面存在明显的区别。在实践中，承包人应该仔细审查合同中有关转包和分包的规定，以确定其权利和义务，并采取相应的措施确保工程合法合规、质量安全。

建筑工程的转包合同在法律上没有约束力,而分包合同在一定条件下是合法的。转包是指将原承包合同的主体双方变更为发包与受让方,而分包是指将承包的全部工程的一部分转给第三人实施。在转包中,第三人可以成为新的承包人,而在分包中,第三人不能成为新的承包人。在转包中,承包人需要对转包工程承担责任,而在分包中,承包人只需要对分包工程的合法合规性承担责任。最后,在转包中,承包人可以与第三人订立合同,而在分包中,承包人只能与分包人订立合同。因此,承包人应该仔细审查合同中有关转包和分包的规定,以确定其权利和义务,并采取相应的措施确保工程合法合规、质量安全。

《民法典》第七百九十一条，发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。

总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。

禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。