1.产生的根据相同。2.目的和作用相同。3.审查的对象基本相同。4.产生的条件相同。

一、建筑工程的对比审计法是怎样的

建筑工程的对比审计法是指用已经审计的工程造价同拟审类似工程进行对比审计的方法。这种方法一般应根据工程的不同条件和特点区别对待。

一是两工程采用同一个施工图，但基础部分和现场条件及变更不尽相同。其拟审计工程基础以上部分可采用对比审计法；不同部分可分别计算或采用相应的审计方法进行审计。

二是两个工程设计相同，但建筑面积不同。可根据两个工程建筑面积之比与两个工程分部分项工程量之比例基本一致的特点；

将两个工程每平方米建筑面积造价以及每平方米建筑面积的各分部分项工程量进行对比审查。

三是拟审工程与已审工程的面积相同，但设计图纸不完全相同时，可把相同部分，如厂房中的柱子、房架、屋面、砖墙等进行工程量的对比审计，不能对比的分部分项工程按图纸或签证计算。

二、行政处罚的民主权利和公开原则是什么？

行政处罚的公开原则包括：处罚公开、公正、过罚相当原则。

1.公开行政处罚的依据要公开实施行政处罚的执法过程要公开(如依法表明执法身份、公开举行听证会听取意见、处罚的事实和理由公开、处罚决定公开等)。

2.公正：要防止偏听偏信：要使当事人了解其违法行为的性质并给予其申辩的机会要防止自查自断，实行查处分开、审执分开制度。

3.过罚相当(合理性原则、比例法则)，重过重罚、轻过轻罚，准确适用依法从轻、减轻处罚规定，作出的处罚符合设定该处罚的目的，相同情况相同处罚处罚应采用最必要的方式，处罚符合比例法则、合乎情理且有可行性、符合客观规律。

三、强制执行力和法律约束力的区别

1.决定主体并且执行主体不同：前者只有法院作出，后者既有法院又有行政机关作出;2.执行依据不同：前者包括法院的裁判文书、仲裁裁决书和公证债权文书，后者则包括法院的行政判决书、裁定书，以及行政机关制作的行政决定书、命令书等;3.授权法律不同：前者是民事诉讼法，后者是行政诉讼法;4.目的结果不同：前者目的是强制义务人履行已经发生法律效力的法院的判决、裁定或其他法律文书所确定的义务，后者目的是强制义务人履行行政法中所规定的义务或者达到与履行义务相同状态5.执行对象不同：前者的执行对象多为财产权，后者的执行对象既有财产权也包括人身权;6.申请主体不同：前者多为民法中的债权人，后者行政机关可以向法院申请，也可以不申请就执行7.可否和解不同：前者在强制执行中可以和解，后者在强制执行中一般不得和解;8.可否救济不同：前者多为终审判决的执行，一般不会有救济渠道，后者在强制执行后可以申请行政复议，但复议期间不得停止强制执行。