侵害死者的人格利益会受到法律的惩罚。自然人死亡后，其权利能力终止，在客观上无法享有人格权，赋予死者人格权没有实际意义，但不意味着没有必要保护死者的人格因为死者的人格尊严和人格利益在法律上仍然是一种法益，有保护的客观需要。死者的人格尊严和人格利益有保护的客观需要，侵犯死者的人格利益会受到法律的惩罚。

《民法典》（2021．1．1生效）第九百九十四条

【死者人格利益保护】死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

要保护生者对死者追思怀念的情感利益。

因为追念前贤，感念先人，是为了激励生者和后人。若不保护死者的人格尊严，不仅会导致死者近亲属的利益受损，破坏其追思之情（而这正是社会人伦的体现），还意味着在世的生者也将面对死后不受保护的尴尬。因此，侵害死者的人格尊严，往往也侵害其近亲属的人格利益，蔑视了近亲属对死者的追念之情，应被法律所制止。

维护社会公共道德。

尊重死者的人格尊严就是维护社会公共道德，而漠视死者的人格尊严，则可能危害社会公共道德。可以说，保护死者的人格尊严，实际是保护生者对良好道德的追求，提倡人们尊重良好的道德风尚。如果一个人死后的正当名声不受到保护，则意味着法律不鼓励人们生前追求正面的名声，这显然会导致人们的价值观、荣辱观、道德观遭到扭曲。如果法律不鼓励人们在生前从事正当的行为，则可能引发严重的道德风险，社会利益将受到极大损害，同时也不利于社会秩序的稳定。

通过对生者情感利益的保护，实际上间接保护了死者的人格尊严。

俗话说，“雁过留声，人过留名”。许多人生前为社会作出贡献，甚至为了民族、社会的利益而献身，即便不是为了青史留名，也不希望受后人指责甚至唾弃。从这一意义上说，死者的人格尊严其实是死者生前所追求的正当利益，保护死者的人格尊严，既是对所有生者的尊重，也是对死者的尊重。