一、签订空白合同具有法律效力吗

格式合同中通常包括一些空白条款，本应由当事人合意补充完整，但实践中经常出现未填写而发生争议的情况，争议焦点一般集中在空白条款、格式合同及当事人事后补填内容的效力。作者认为，空白条款是否必然导致合同不成立或无效，要区分空白条款涉及的内容对于合同的意义。空白条款的补填一般应推定为签章人在签章时已经知晓或授权，但有相反证据时也可以推翻此类推定。

银行、保险、信托等金融业务中常见的合同文本主要由金融业经营者所提供的格式条款组成，但合同中通常另有一部分特别约定系空白条款，由双方当事人协商后手填或机打，该部分条款构成每笔交易的个性部分。

因此，空白合同签字具有法律效力，但是法律风险很大，建议当事人不要轻易签订空白合同。

二、签订空白合同的风险有哪些

签订空白合同的风险有：

1、被合同对方添加有利于对方的条款；

2、对方未实际履行合同而需要承担合同义务；

3、业务人员利用空白合同欺诈；

4、业务人员与对方串通诈骗。

三、空白合同最高法判例

案例介绍：

雷某作为甲公司的财务，在乙公司一份空白合同上签了字，而乙公司在合同空白处自行添加了部分内容，雷某因此认为该合同是伪造的，提出再审。

法院判决：

最高院审理后认为，雷某将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容包括《保证合同》中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。综上认为雷某的再审理由不能成立，雷某仍应按照终审判决承担责任。