本文介绍了关于空白签字借条的法律效力问题。经过篡改的借条将被视为伪造的借条，不具有作为法律证据的真实性和合法性，因此将被视为无效。同时，如果借条是大额借款，债权人还有就借款的支付凭证提供证据，否则法院就会认定借款证据不足。

以下是对原文的改写:

空白签字被更改的借条被认为是无效的。

任何经过篡改的借条,例如将空白签字更改为其他签名或名称的借条,都将被视为伪造的借条,不具有作为法律证据的真实性和合法性,因此将被视为无效。

根据司法实践，如果借条是大额借款，债权人还有就借款的支付凭证提供证据，否则法院就会认定借款证据不足。

【 篡 改 证 据 】 如 何 界 定 篡 改 借 条 的 法 律 性 质 ？

根据我国《刑法》第三百零七条的规定，妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法，阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。在司法审判过程中，如果行为人故意篡改证据，影响案件公正审判，就可能触犯该罪。

那么，如何界定篡改借条的法律性质呢？首先，在借条中，如果篡改的内容并非直接涉及案件主要事实，例如改变借款金额、延长借款期限等，则可能不构成篡改证据罪。其次，篡改证据的行为应当发生在法庭审理过程中，如果行为人在法庭外进行篡改，则不构成篡改证据罪。最后，篡改证据的行为应当具有故意，即行为人明知自己的行为会妨害公正审判而进行。

总之，在界定篡改借条的法律性质时，需要综合分析借条内容、篡改行为发生的时间和地点以及行为人的主观故意等因素。如果行为人故意篡改证据，影响案件公正审判，就可能触犯妨害作证罪。

这段话强调了篡改借条的法律性质界定需要考虑多个因素。如果篡改的内容涉及案件主要事实，且行为人明知自己的行为会妨害公正审判而进行，就可能触犯妨害作证罪。同时，在法庭审理过程中进行篡改也可能构成篡改证据罪。因此，界定篡改借条的法律性质需要综合分析借条内容、篡改行为发生的时间和地点以及行为人的主观故意等因素。

《中华人民共和国民法典》

第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。