下班途中买菜算不算工伤?合理时间、合理路线如何界定?最高法院关于工伤的新规引发热议。

下班途中买菜不小心摔倒，广东省总工会常务副主席陈宗文认为不算工伤事故，明显与公众理解的最高法院的工伤新规有差异。

最高法院《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，对工伤认定中的上下班途中等问题作了进一步细化，同时提出了合理时间、合理路线的新概念。这对原有规定的细化，在人性化、可操作性上较之前更进了一步。但是，上下班途中、合理时间、合理路线及受伤的形式与责任因素等，仍然过于宽泛，在员工遭遇具体受伤事件时，认定工伤还是不可能毫无争议。广东省总工会常务副主席陈宗文的说法与最高法院新规掐架，恰恰提出了这一问题。

根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。最高法院的工伤新规，只对上下班途中的概念进行了规范，并没有改变受伤害性质的概念。即如果是下班途中买菜出现意外伤害，交通事故的主要责任是本人，的确不应算工伤。

如果没有其他可质疑因素，那之前公众对下班途中买菜算工伤的误解，主要在受伤环节上，与最高法院的说法产生了分歧。所以，一方面，我们期盼通过一个真实的工伤案例分析与解读，让人们更清晰地理解工伤新规，以具有较强的说服力;但另一方面，我们又不愿意以实例讨论工伤，而是希望在员工受到伤害前，把政策概念讨论清楚，避免受伤的员工在残酷的现实面前再次受到伤害。