一、刑法修正案(九)怎么规定的？

刑法修正案(九)第277条，“妨害公务罪”增加了第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”

这里所指的“第一款”，内容是“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”

也就是说，从11月1日起，“袭警”会比袭击其他执行公务的公职人员，加重处罚！但这绝不是说，“袭警”最多只判三年，对于故意伤害正在执勤的警察，甚至造成严重后果的，就按“故意伤害罪”和“故意杀人罪”论处了。

二、国外的法律都是怎么规定的？

国外对袭警主要采取两种定罪方式，一种是独立罪名，一种是非独立罪名。

英美等国主要采用的是独立罪名模式，单设“袭警罪”罪名。

美国

根据美国刑法的一般原则，任何人都不得对正在执行公务的警察人员进行任何形式的威胁、袭击和伤害。甚至，连警察的身体都是不可以碰的。而所谓的威胁，既包括具体行为的威胁，也包括口头语言上的威胁。甚至，威胁警察的直系亲属，也构成同样的犯罪。

针对袭击警察造成伤亡的罪犯，处罚力度也相当大，根据部分州的刑法规定，甚至可以适用死刑。

英国

英国警察法，则集中规定了5种侵害警察权的犯罪，分别是殴打警察罪、妨碍警察执行公务罪、冒充警察罪、非法持有警察衣物罪和挑唆不忠罪。

采用非独立罪名的，是将袭警定为“妨害公务罪”“抗拒公务员罪”的一种表现形式，并设置多个量刑幅度，法德意、日韩等国均是如此。

法国

袭警属于“抗拒公务员罪”，分为四种类型：第一，暴力抗拒警察的行为，但缺少与警察的直接身体接触；第二，暴力袭击警察，但没有导致严重的人身损害后果，这里面又分单独的个人暴力抗拒警察，聚众暴力抗拒警察，单独的个人武装抗拒警察，聚众武装抗拒警察等；第三，暴力袭击警察，导致轻微伤、轻伤的人身伤害；第四，暴力袭击警察，导致警察严重的人身损害后果，对此，法院可直接适用无期徒刑。

从上面可以看出，尽管各国规定不尽相同，但核心思想是一个袭警，无论在哪个国家，都是从重处罚！

三、为何要从重处罚？

公安部有一组沉重的数据：2010年至2014年，警察因同犯罪分子作斗争而遭受暴力袭击负伤的有8880人，连续5年总体上升。其中，2014年2417人，比2013年上升了24.1%。我们在社会转型期，也是各种矛盾复杂交织的凸显期，老百姓维权的意识强了，是好事，但依法维权的意识、合法维权的能力还不够，与维护社会秩序的强力机关警察的冲突逐年递增。这不仅伤害了自己和执法者，也伤害了依法治国的社会环境。