就认知特征而言，过于自信的过失表现为行为人已经预见了自己的行为可能对社会造成危害的结果，同时也可以避免危害结果。如果行为人在行为中没有预见自己的行为会导致危害结果，那就不是过于自信的过失，而是可能造成疏忽的过失或意外；如果行为人预见自己的行为必然发生，而不是可能危害社会，那就是直接故意，而不是过于自信的过失。所谓轻信可以避免，是指行为人在预见结果的同时，以一定的主客观条件相信自己可以避免结果，但主客观条件不可靠。相信可以避免的主要表现是：一是行为人估计了可以避免危害结果的有利因素和客观因素；第二，行为人估计了自己行为导致危害结果的可能性。轻信是过于自信的过失心理不同于其他犯罪形式的重要特征，也是过于自信的过失犯罪成立的根本原因。就意志特征而言，过于自信的过失表现为行为人既不希望也不放任危害结果的发生，即危害结果的发生违背了行为人的意志。行为人之所以实施行为，是因为他相信可以避免这种危害。所以，行为人虽然未能阻止危害结果的发生，但往往会根据自己的认识，采取一些措施来阻止危害结果的发生。

声像资料如何鉴定

“声像资料鉴定”，是指运用物理学和计算机学的原理和技术，对录音带、录像带、磁盘、光盘、图片等载体上记录的声音、图像信息的真实性、完整性及其所反映的情况过程进行鉴定；并对记录的声音、图像中的语言、人体、物体作出种类或同一认定。

声像资料以其记载的信息起证明作用，但在很多情况下，需要通过鉴定才能揭示声像资料记载的信息与待证事实的联系并使之发挥证明作用。如录音资料可以证明人在有关事件中用语言表达的思想内容，录有嫌疑人在电话中勒索钱财的声音内容，录音资料可以作为证明嫌疑人实施犯罪行为的证明。对声像资料的鉴定主要是鉴定

声像资料的真实性、完整性及其所反映的情况过程，以及对声像中的语言、人体、物体作出种类和同一的认定。认定种类的鉴定，其鉴定只表明检材与样本种类属性

相同，或单独确定被认定客体的种属范围，不能肯定认定客体与被认定客体的同一关系。认定同一的鉴定，是运用物理学和计算机学的原理和技术，确定与案件有关

的具体物的同一。根据声像资料在案件中记录下的反映有关客体特征的信息与案件发生后搜集到的作为样本的声像资料进行比较可以认定具体的人、物和有关情况。

如在利用录音资料作为证据时，可能需要证明录音资料中的声音是否为某一特定的人所发出的问题。由于每个人说话时都有自己独特的语音习惯特征，并可通过录音

资料反映出来，通过鉴定可以认定录音资料的具体内容是否为某一特定的人所说，从而为案件的调查和审理提供依据。声像资料记载的信息主要是以电磁方式或通过

电磁方式转化为其他方式存在的。具体的记录方法有很多种，鉴定时需要根据具体记录方法保存信息的规律进行分析，找到有证据价值的信息，这种分析经常需要借

助于一定的仪器设备，如要分辨模糊的录音材料中的语音信号或模糊录像资料中的图像信号就需要一定的语音或图像处理设备去除背景噪声等。

《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。