本报讯9月27日，江苏省常熟市法院作出一审判决，认为被告卢某提供的还款40000元的收条与其欠款38800元的事实不相吻合，且被告未有其他证据证明其还款事实，比较原、被告证据，判决被告卢某归还原告朱某欠款人民币38800元。

原、被告素有经济往来，2004年12月3日被告出具欠条确认结欠原告朱某人民币38800元，并附言以前欠朱某账目全部结清，至2004年12月3日前所有借据全部作废，以2004年12月3日所欠款为准。

庭审中，被告认为，已于今年1月归还了该欠款的本息人民币40000元，并提供原告朱某出具的未写收款日期的收条一份。原告则认为，该40000元系被告于2004年9月30日的付款，是为结清9月份之前的往来，是自己粗心忘了写收款日期，并非归还欠条上的38800元。