债务人的拆迁安置房可以被执行。

债权人可以向人民法院提出执行申请，人民法院受理申请后通知债务人在规定的期限内自动履行法定义务，逾期仍未履行的人民法院有权对其采取冻结、划拨等查控财产的强制执行措施。

债务人的拆迁安置房可以执行的情况有：

1、债务人的拆迁安置房如果不是生活所必需的居住房屋，人民法院是可以执行的。

2、如果是生活所必需的居住房屋，只可以查封，不能拍卖、变卖或者抵债。

3、对于查封、扣押动产财产的，人民法院可以直接控制该项财产。

债权人能否成为企业合伙人？

债权人可以作为新入伙人成为企业合伙人。

有关合伙人和债权人：

1、企业法人成为普通合伙人对合伙企业承担无限连带责任并不直接导致该法人的出资人个人责任。1997年合伙企业法之所以仅允许自然人成为普通合伙人，而不允许企业法人成为普通合伙人，是因为当时的国有企业财产权利不清晰，许多人担心因承担无限连带责任而引起财产的不稳定，影响企业健康发展。当然，也有人担心企业法人的投资者继而引起连带责任问题。现在，除合伙企业法规定的不能成为普通合伙人的法人外，其他企业法人均可以成为普通合伙人。在此情况下，会不会导致企业法人的出资人包括公司股东承担无限连带责任呢。肯定地说，不会。因为，法律确认所有企业法人，包括公司，均以自己的全部财产独立承担民事责任。而企业法人的出资人包括公司股东，其财产是与企业法人的财产分离的，他们仅以出资额为限对企业法人包括公司负责，不对法人包括公司的债权人直接承担责任，因而，不存在引发企业法人与出资人双层连带责任的问题。

2、有限合伙人的“有限责任”。修订后的合伙企业法第二条第三款规定：“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业的债务承担责任。”一般人认为，法律所表述的就是有限合伙人的“有限责任”。但是，这与有限责任公司、股份有限公司的股东承担有限责任完全相同吗。否。公司法上的股东有限责任有其特定内涵：一是股东仅对公司承担责任，二是股东仅在出资范围内承担责任，三是股东不对债权人直接负责。

有限合伙人的“有限责任”与其相比，只是“仅以出资为限承担责任”是相同的，其余则是不同的，它突破了合伙企业的范围，直接对合伙企业的债权人承担责任。就这一意义而言，有限合伙人对合伙企业债务是承担个人责任的，只不过是限于出资范围而已。

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。

人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。