《刑事诉讼法》第234条：

第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：

(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件

(二)被告人被判处死刑的上诉案件

(三)人民检察院抗诉的案件

(四)其他应当开庭审理的案件。

我们注意到上述法条，被告人的辩护人、自诉人的诉讼代理人不属于提出异议的主体就应当开庭的主体，在实务当中，笔者建议上诉状还是让被告人亲自签名确认较好。还有一个问题，如果被告人不上诉、检察院不抗诉，刑事部分判决已经生效，附带民事诉讼当事人仅就民事部分提出上诉的，即使附带民事诉讼被告人对一审认定事实、证据提出了可能影响定罪量刑的异议，二审法院也不需要因此开庭审理。该法条中的“死刑”仅指死刑立即执行，死刑缓期二年执行的上诉案件不适用该规定。

为争取二审开庭，在处理上诉理由方面我们应该抓重点，一是，围绕一审认定事实和证据提出异议，“事实”包括定罪事实和量刑事实二是，异议必须是有可能影响定罪量刑的。哪些情形可能影响定罪量刑，司法界的观点是：

第一，原判认定的影响定罪、量刑的事实是否正确、是否清楚

第二，据以定罪的证据是否达到了确实、充分的程度

第三，自首、立功、累犯等法定量刑情节是否成立

第四，被害人过错、在共同犯罪中的地位和作用等酌定量刑情节是否清楚。

上述法条还有一个兜底条款“其他应当开庭审理的案件”如何理解与把握?司法界的观点是，下列情形属于“应当开庭审理的其他案件”：

(1)社会关注、影响重大的上诉案件；

(2)当事人或者其亲属强烈要求开庭审理的上诉案件

(3)同级人民检察院建议开庭审理的上诉案件

(4)发回重审后再次提出上诉的案件

(5)开庭审理有利于收到最佳社会效果的上诉案件。

当然，二审案件不开庭审理不代表辩护人就毫无用武之地，因为，二审法院不开庭审理必须讯问被告人，听取辩护人的意见，辩护人发表有针对性的有效辩护意见，二审法院还是会采纳的。