不当得利的举证不一定是被告，在我们法治社会中，无论是审理案件，还是审问犯罪嫌疑人都是需要讲究证据证明的，因此，没有合法举证责任的时候，一般都是原告，同时也要遵循法律规定中，谁主张就要谁举证的原则等等。

一、不当得利的举证一定是被告吗

在大陆法系民事诉讼中，当事人必须对要件事实承担主张责任，并在该要件事实处于真伪不明时承担证明责任。一般遵循“最主张谁举证”的原则。

不当得利案件中，没有合法根据的举证责任是原告，不是被告。

原告必须证明被告获得的利益没有合法的根据。

而被告的反驳证据是证明自己有合法的根据。

《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

二、不当得利谁负责举证

不当得利中双方均负有举证责任。

首先根据“谁主张谁举证”的原则，原告负有的举证责任是给付事实和给付原因，以及就给付事实和无法律之上的给付原因的举证。

其次被告的举证责任，如事实确实是不当得利的，得利人即被告应尽快返还不当利得。如并非不当利得的，被告应举证该不当利益的取得是具有相关法律根据的，如买卖合同关系的得取得利益或赠与关系的取得利益等。

三、不当得利的举证成立要件

首先要证明存在不当得利事实，成立要件包括：

（一）一方受益。是指因一定事实，使一方的财产总额增加。财产的增加包括积极增加和消极增加。对利益的认定是整个不当得利制度的核心，利益的范围很广，不仅包括金钱，还有劳务及使用权等权益的增加，如财产利益上负担的消灭。

（二）他方受损。所谓受损，是指因一定的事实使财产利益的总额减少，既包括积极损失，也包括消极损失。即现有财产利益的减少和应得财产利益的减少。

（三）一方受益与他方受损之间有因果关系。是指他方受损与一方受益之间有变动的关联性，后者是前者的原因。应当指出的是，这种因果关系的存在不受受益与受损的财产范围、是否同时发生以及表现形式的影响。

（四）没有合法根据。是指受益人取得利益没有法律上的根据，这是认定“不当”的核心内容。我国民法在财产变动上不承认无因性，因此，没有法律上的根据既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。

然后补充一些证据证明具体返还的内容

（一）返还财物的范围方面。所有物返还请求权的返还财物对象仅限于原物及原物所产生的孳息，返还的目的是使所有人恢复其对原物的占有。而不当得利返还请求权返还的可以是原物、原物所生的孳息、原物的价金、使用原物所取得的利益，也可以是其他利益;返还目的是将受益人所获得的一切不当的利益，全部返还受损害的一方当事人，剥夺受益人所获得的一切不当利益。

（二）是否考虑过错方面。所有物返还如果适用返还原物请求权，则请求权人无须证明对方是否具有过错便可以行使其权利;受益人不管是否具有过错，只要原物还存在，都应当具有返还的义务;如果原物已经不存在，则应付赔偿责任。而对于不当得利返还请求权来说，尽管在责任构成要件上不包括主观过错，但在考虑返还的范围时根据恶意和善意来确定;如果返还义务人取得财产是善意的，返还的范围只限于现存的财产，对不是由于过错而灭失的财产可以不承担责任;如果返还义务人取得的财产出于恶意，则返还义务人应对财产的灭失负赔偿责任。

（三）在构成要件方面。返还原物必须以原物依然存在为前提，如果原物已经灭失，返还原物在客观上已经不可能，所有权人只能要求赔偿损失，而不能要求返还原物。但适用不当得利责任，则根据受益人所获得的利益为标准，不管原物是否存在，只要受益人获得利益，就应付返还责任。