在当事人提供担保后，法院应当解除保全措施。民事诉讼在判决作出以前，当事人的是非并未确定，财产保全的被申请人并不一定败诉，因而也就不应该因为人民法院采取财产保全措施而蒙受损失，被申请人的合法权益同样要受法律的保护。人民法院采取财产保全措施的目的是保障将来被申请人一旦败诉，判决能够得以顺利执行。

在当事人提供担保后，法院应当解除保全措施。民事诉讼在判决作出以前，当事人的是非并未确定，财产保全的被申请人并不一定败诉，因而也就不应该因为人民法院的财产保全措施而蒙受损失，被申请人的合法权益同样要受法律的保护。人民法院采取财产保全措施的目的是保障将来被申请人一旦败诉，判决能够得以顺利执行。被申请人提供了相应的担保，人民法院解除了已经采取的查封、冻结、扣押等措施，也不会影响将来判决的执行。因而，在这种情况下，为了保护被申请人的合法权益，人民法院应该解除有关保全措施。

【 最 终 答 案 】 当 事 人 提 供 担 保 后 ， 法 院 应 解 除 保 全 措 施 。

根据素材0的内容，当事人提供了担保后，法院应该解除保全措施。民事诉讼在判决作出以前，当事人的是非并未确定，财产保全的被申请人并不一定败诉，因此不应该因为人民法院的财产保全措施而蒙受损失。被申请人提供了相应的担保，人民法院解除了已经采取的查封、冻结、扣押等措施，也不会影响将来判决的执行。因此，在这种情况下，为了保护被申请人的合法权益，人民法院应该解除有关保全措施。另外，根据素材2的内容，人民法院采取保全措施时，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

法院应解除保全措施。民事诉讼中,当事人的胜诉与否尚未确定,被申请人也不一定会败诉。因此,法院的财产保全措施不应给当事人带来损失,应受法律保护。法院采取保全措施是为了保障判决得以顺利执行。被申请人提供担保后,法院可解除查封、冻结、扣押等措施,以免影响判决执行。在此情况下,法院应解除有关保全措施,保护被申请人的合法权益。根据素材2的内容,法院可要求申请人提供担保,若不提供则驳回申请。若情况紧急,法院应在四十八小时内作出裁定并立即开始执行。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。

人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。

人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。