债权人和债务人提出破产申请存在差异,主要体现在破产原因和破产程序上。权人申请破产时需核实债务人是否能够清偿债务,债权人还可以向法院提出对债务人破产清算的申请,而债务人则无权向法院提出对债权人破产清算的申请。

债权人和债务人提出破产申请存在差异，主要体现在破产原因和破产程序上。权人申请破产时需核实债务人是否能够清偿债务，债权人还可以向法院提出对债务人破产清算的申请，而债务人则无权向法院提出对债权人破产清算的申请。

债 务 人 破 产 申 请 与 债 权 人 破 产 申 请 有 何 差 异 ？

根据提供的核心内容，可以得知我国现行有关破产的法律制度仅赋予企业法人的破产能力，没有赋予其他民商主体的破产能力。对于国有企业，虽然1986年破产法对其赋予破产能力，但对其提出破产申请也需上级主管部门同意。而关于合伙组织、商事自然人及其他依法成立的经济实体能否被赋予破产能力，新破产法中有望作出规定。

在破产程序的启动方式上，我国新旧均采取申请主义而非职权主义。人民法院应依据破产程序和相关证据，不要求提交有关的财务凭证等。债权人也没有提交上述财务凭证的能力，因此债权人破产申请权受限。

债权人和债务人提出破产申请存在差异，主要体现在破产原因和破产程序上。债权人可以申请破产，而债务人无权向法院提出对债权人破产清算的申请。我国现行有关破产的法律制度仅赋予企业法人的破产能力，没有赋予其他民商主体的破产能力。对于国有企业，虽然1986年破产法对其赋予破产能力，但对其提出破产申请也需上级主管部门同意。而关于合伙组织、商事自然人及其他依法成立的经济实体能否被赋予破产能力，新破产法中有望作出规定。在破产程序的启动方式上，我国新旧均采取申请主义而非职权主义。人民法院应依据破产程序和相关证据，不要求提交有关的财务凭证等。债权人也没有提交上述财务凭证的能力，因此债权人破产申请权受限。

《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。

债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。

企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。