责任分为全部责任、主要责任、同等责任和次要责任。一方违法行为造成交通事故的，有违法行为的一方应当承担全部责任，另一方不承担交通事故责任。双方违法行为共同造成交通事故的，违法行为在交通事故中发挥重要作用的一方承担主要责任，另一方承担次要责任；违法行为在交通事故中发挥基本作用的，双方承担同等责任。三方以上当事人的违法行为共同造成交通事故的，按照各自违法行为在交通事故中的作用划分责任。当事人逃逸或者故意破坏或者伪造现场，毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当承担全部责任。当事人一方有报案但未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当承担全部责任。当事人有条件报案但未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当承担同等责任。但机动车和行人发生交通事故的，机动车一方应当承担主要责任，非机动车和行人一方承担次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》。

医疗事故责任划分为几种

医疗事故是指医疗机构或者医务人员违反相关医疗规定，对患者造成了身体上的伤害。医疗事故责任分为四级，这需要相关机构鉴定才能认定的。

根据相关的法律规定，医疗事故中医疗过失行为责任程度分为：

1、完全责任：

指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。（赔偿全部损失的100％）

2、主要责任：

指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。（赔偿全部损失的60－90％）

3、次要责任：

指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。（赔偿全部损失的20－40％）

4、轻微责任：

指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。（赔偿全部损失不超过10％）

实践中还存在对等责任：即医、患双方各负担50％。

责任程度的不同，对于赔偿数额的影响较大，显不了过错程序与承担责任一致的原则，比原《医疗事故处理办法》确定的只要鉴定为事故不考虑责任程度一律承担100％赔偿的内容较为公正、合情合理。

医疗事故鉴定书中的“主要责任”或“次要责任”抑或“轻微责任”，是对事故原因力的认定，其本来意义是“主要原因”或“此要原因”，只不过医疗行政部门对相关责任人的行政处分看来是以原因力作为主要依据，需要如此表述而已。

当然，医学会的鉴定结论，不是具体行政行为，不能提起行政复议和行政诉讼，其结论只是专家证言性质，在人民法院来说仅能起到证据的作用，没有绝对的约束力，如果当事人对鉴定结论之责任认定有争议的，如果合议庭认为有必要，可以单独就责任程度问题（即原因力分析）再提交人民法院法医室或委托有关专家作出认定。

主要看医疗事故是否真的是医疗机构单方面造成的，还是其他外部因素造成的。如果患者的不配合会造成医疗事故，所以需要根据具体的原因，医疗过错的责任划分程度也不同。因此，发生医疗纠纷后，双方应理智对待，通过法律途径解决问题，才能更有效地解决问题。

《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；

（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；

（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

第六十一条规定，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：

（一）发生道路交通事故后逃逸的；

（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。