贪污行贿从旧兼从轻罚金是怎么样处理的？-法师兄

1997年颁布施行的《中华人民共和国刑法》（以下简称97《刑法》）贪污贿赂犯罪的法律条文作出了修改，备受瞩目的最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《贪污贿赂解释》）于2016年4月18日起施行，再此之前《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《行贿解释》）是对行贿犯罪裁判的司法解释贪污贿赂案件如何选择适用上述新旧法条及司法解释并没有明文规定“从旧兼从轻”原则作为刑法溯及力唯一法定判断标准，如何运用到贪污贿赂案件中，在学理界有不同的观点，在审判实践中也出现了不同的判决本文将以行贿罪案例入手，对刑法溯及力原则之于贪污贿赂案件的司法运用进行研究探讨

答

贪污罪，是指国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者...

答

从旧兼从轻原则是指：新法原则上不溯及既往，处理案件适用行为时的旧法，但新法不认为是犯罪或者处罚较轻时则适用新法，即新法有溯及力。中国《刑法...

贪污罪，是指国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。主动退赃和认罪态度好都是酌定从轻量刑的情节，可以争取从轻处罚。

从旧兼从轻是刑法的时间效力原则，是罪刑法定原则的实质侧面，也是罪行法定原则在刑法适用时间上的派生。严格来说，刑法的时间效力应该是“从旧原则”，因为只能通过行为时的法来对犯罪人进行处罚，以此才能保障行为人的预测可能性。举个例子，1997年《刑法》实施之前投机倒把是犯罪，那么在1998年抓获的1996年实施投机倒把行为的人，事实上是可以承担刑事责任的，因为他犯罪的时候，对于当时的刑法有破坏。但是在1998年当时的刑法中，已经没有了投机倒把罪这个罪名，而行为人在1998年被抓获，也是侦查机关的问题，那么现代的刑法是不是要把这笔账算到行为人身上呢？答案是否定的，因为在1998年处罚投机倒把行为，虽然对之前的刑法是一种尊重，但是对于现在的社会来说，完全没有效用，因为我们不能通过这个处罚来震慑潜在的犯罪人，也不能以此来矫正行为人本身，所以处罚他就失去了意义。所以刑法才有了从旧兼从轻的原则。从旧兼从重或者从新兼从重事实上在刑法的演变中出现过，但是由于不符合人权保障的刑法目的，很快被淘汰了。

刑法的“从旧兼从轻”原则，用最简单的话理解就是：“有利于被告人”的准则。刑法的该规定主要是针对我国1979年旧刑法和1997年现行刑法之间的矛盾问题，且主要是针对新刑法溯及力的问题。即新刑法对公布之前的行为是否认为是犯罪问题，以及如何适用等问题。“从旧兼从轻”原则具体举例说明：首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。其次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还是新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。