赠与任意撤销与法定撤销权的区别？-法师兄

分别有：一、两者的法律依据不同。二、两者适用的条件不同。行使任意撤销权的条件包括： (1)赠与合同尚未履行，赠与物的物权尚未发生转移； (2)赠与合同不具有社会公益和道德义务的性质； (3)赠与合同尚未经过公证。三、撤销权人撤销赠与的法律后果不同。

《民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

答

分别有：一、两者的法律依据不同。二、两者适用的条件不同。行使任意撤销权的条件包括： ( 1)赠与合同尚未履行，赠与物的物权尚未发生转移...

答

通常第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三...

一、两者的不同。二、两者适用的条件不同。行使任意撤销权的条件包括：(1)赠与合同尚未履行，赠与物的物权尚未发生转移；(2)赠与合同不具有社会公益和道德义务的性质；(3)赠与合同尚未经过公证。行使撤销权的要件是：(1)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(2)对赠与人有抚养义务而不履行；(3)不履行赠与合同约定的义务。三、撤销权人撤销赠与的法律后果不同。行使任意撤销权的后果是，生效的赠与合同从此失去效力(但已经履行部分有效)，同双方的权利义务解除，赠与物的所有权不变，受赠人的履行请求权也随之消灭。行使法定撤销权的后果是，不仅尚未履行的赠与合同不再履行，且已经履行的赠与合同也失效，在赠与物的物权发生转移的情况下，赠与人可以受赠人不当得利为由要求返还赠与的财产。

1、法理依据不同。保全撤销权属传统意义上的撤销权，它使特定当事人之间的合同效力延伸至其他合同当事人，从而形成了权利人为了保全自己的利益便可有条件的于涉他人之间的法律关系，使债权的法定权能得到有力补充，体现了债的对外效力，增加了权利人的选择性权利从而有利于维护交易的安全，反映了私法诚实信用与公平的原则。 2、权利的行使主体及原因事由不同。合同撤销权的权利人是合同的一方当事人，其中又有不同：一般情况下，在欺诈、胁迫、乘人之危合同中只有受损当事人一方，在重大误解、显失公平合同中，双方当事人均享有撤销权，撤销事由为上述5种情形。而行使保全撤销权的权利人则是在债务人实施放弃其到期债权，或无偿、低价转让、处分其财产的有害于债权的行为时，受损害的合同以外的第三人(债权人)有权行使撤销权，撤销事由仅为上述3种情形。综上所述，合同一方想要行使撤销权一定是属于4种情况中的一种，如果是因为重大误解而订立的合同那么双方都有撤销权，如果是因为欺诈而成立的合同，那么就只有被欺诈的那一方可以行使撤销权，行使撤销权的除斥期间只有一年。以上就是“民事合同撤销权的行使条件”全部内容，希望对大家有帮助，谢谢阅读。

首先，合同撤销权制度的目的是维护意思表示有瑕疵当事人的利益，而债权人的撤销权制度的目的是维护债权人的利益。其次，合同撤销权是在合同当事人的意思表示有瑕疵，且已成立的合同应撤销的情形下行使。而债权人的撤销权行使的情形是债务人放弃其到期债权，或无偿、低价转让、处分其财产的行为，损害了债权人的利益；合同撤销权与合同解除权虽然都能发生合同效力溯及消灭的后果，但前者适用的对象是可撤销合同，即效力不完全的合同，其撤销的原因只能是由法律规定，后者适用的对象是有效合同，其行使的原因即可以法律规定，也可以由当事人进行约定。