撤销权和任意撤销权的区别-法师兄

一、两者的不同。二、两者适用的条件不同。行使任意撤销权的条件包括：(1)赠与合同尚未履行，赠与物的物权尚未发生转移；(2)赠与合同不具有社会公益和道德义务的性质；(3)赠与合同尚未经过公证。行使撤销权的要件是：(1)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(2)对赠与人有抚养义务而不履行；(3)不履行赠与合同约定的义务。三、撤销权人撤销赠与的法律后果不同。行使任意撤销权的后果是，生效的赠与合同从此失去效力(但已经履行部分有效)，同双方的权利义务解除，赠与物的所有权不变，受赠人的履行请求权也随之消灭。行使法定撤销权的后果是，不仅尚未履行的赠与合同不再履行，且已经履行的赠与合同也失效，在赠与物的物权发生转移的情况下，赠与人可以受赠人不当得利为由要求返还赠与的财产。

根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百三十九条债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

答

一、两者的法律依据不同。二、两者适用的条件不同。 1、行使任意撤销权的条件包括： (1)赠与合同尚未履行，赠与物的物权尚未发生转移。； (2...

答

一、两者的法律依据不同。二、两者适用的条件不同。 1、行使任意撤销权的条件包括： (1)赠与合同尚未履行，赠与物的物权尚未发生转移。； (2...

一、两者的法律依据不同。二、两者适用的条件不同。 1、行使任意撤销权的条件包括： (1)赠与合同尚未履行，赠与物的物权尚未发生转移。； (2)赠与合同不具有社会公益和道德义务的性质; (3)赠与合同尚未经过公证。具备上述条件的，赠与人方可行使任意撤销权。 2、法定撤销权是基于法定事由，由赠与人行使的撤销赠与的权利。行使该项权利的要件是，无论赠与合同是否已经履行，受赠人只要符合下列一种情形即可行使撤销权：(1)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(2)对赠与人有义务而不履行；(3)不履行赠与合同约定的义务。三、撤销权人撤销赠与的法律后果不同。行使任意撤销权的后果是，生效的赠与合同从此失去效力(但已经履行部分有效)，合同双方的权利义务解除，赠与物的所有权不变，受赠人的履行请求权也随之消灭。行使法定撤销权的后果是，不仅尚未履行的赠与合同不再履行，而且已经履行的赠与合同也失效，在赠与物的物权发生转移的情况下，赠与人可以受赠人不当得利为由要求返还赠与的财产。

1、两者的法律依据不同。 2、两者适用的条件不同。行使任意撤销权的条件包括： (1)赠与合同尚未履行，赠与物的物权尚未发生转移； (2)赠与合同不具有社会公益和道德义务的性质； (3)赠与合同尚未经过公证。 3、撤销权人撤销赠与的法律后果不同。

赠予人的任意撤销权与法定撤销权有如下区别：第一，立法宗旨不同。任意撤销权实际上是赋予了赠予人在赠予合同生效后、实际履行前享有反悔的权利而法定撤销权则是基于社会伦理道德的考虑，否定忘恩负义的受赠人享有请求交付和继续保有赠与物的权利。第二，撤销的内容不同。任意撤销权撤销的是已经生效尚未履行的赠与合同，权利行使消灭的是债权行为的效力而法定撤销权的撤销对象区分两种情况合同尚未履行时撤销的是赠与合同，已履行时撤销的是转移赠与物所有权的物权行为。第三，行使阶段不同。任意撤销权需在赠与财产权利实际转移前行使法定撤销权则在赠与财产权利实际转移前、后均可行使。第四，行使条件不同。任意撤销权只有行使时间上的限制，没有法定事由的要求法定撤销权则必须在具备法定事由时才能行使。第五，行使后果不同。行使任意撤销权的结果是是赠与人免除履行义务，效果上相当于合同的解除而行使法定撤销权后，没有履行的不再履行，已经履行的，发生赠与物的返还。第六，适用范围不同。赠与人法定撤销权的适用范围及于全部的赠与合同而赠与人任意撤销权的适用要受到合同形式或性质的限制。我国合同法第一百八十六条规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同不能任意撤销。因此，赠与人法定撤销权的适用范围要比任意撤销权更为广泛。