上诉不加刑-法师兄

上诉不加刑是对被告人提出上诉的刑事案件，上诉审法院不得加重被告人刑罚的诉讼原则，旨在解除被告人的顾虑，保障其依法行使上诉权，以利于案件的正确处理。为大多数国家普遍采用。中国刑事诉讼法规定，第二审法院对被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。检察院抗诉和自诉人上诉的不受此限。日本、法国、德国规定，上诉不加刑只限于为被告人的利益上诉时；如果检察官、上诉人不是为被告人利益，上诉就可以加刑。

答

刑事诉讼法规定的上诉不加刑的原则，只适用于被告一方上诉的案件。人民检察院抗诉或者自诉人上诉的，不受被告一方上诉不加刑的限制。人民检察院依照刑...

答

上诉不加刑是对被告人提出上诉的刑事案件，上诉审法院不得加重被告人刑罚的诉讼原则，旨在解除被告人的顾虑，保障其依法行使上诉权，以利于案件的正确...

上诉不加刑是指二审人民法院审理只有被告人一方上诉的案件，或者二审法院发回原审法院重新审理的案件，不得以任何理由加重被告人的处罚。这是二审法院的一项特殊原则，旨在有效保障被告一方的上诉权。上诉不加刑是根据我国刑事诉讼的基本原则，所以《刑事诉讼法》明确规定二审法院审理被告人或其法定代理人、辩护人和近亲属上诉的案件不得加重被告人的刑罚。二审法院发回原审法院重新审理的案件，除新的犯罪事实、人民检察院补充起诉外，原审法院不得加重被告人的处罚。人民检察院提起抗诉或者自诉人上诉的，不受前款限制。

1、上诉不加刑上诉不加刑是指第二审人民法院审理只有被告一方提出的上诉案件，不得以任何理由加重被告人的刑罚。它是第二审程序中一项特殊原则，其目的在于切实保障被告一方的上诉权。 2、刑事诉讼法对上诉不加刑原则的法律规定事诉讼法规定："第二审人民法院审判被告人或他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。"这一规定主要考虑到被告人一方上诉的目的在于申明被告人无罪或者罪轻，请求上一级人民法院通过重新审判改变一审法院的错误判决，期望第二审法院通过审理予以减刑或者从轻定罪或者宣告无罪。如果被告一方提出上诉后，第二审法院通过重新审理，加重了被告人的罪名和刑罚，则有违上诉人上诉的初衷，必然增加上诉人在上诉时的思想顾虑;甚至不敢提出上诉，即使明知第一审法院枉法裁判，也可能因惧怕第二审法院也有可能加重刑罚，而放弃这一诉讼权利。第二审法院审理上诉案件并非在任何情况下都不加重被告人的刑罚。在人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的情况下则不受上诉不加刑的限制。因为超出了仅有被告人一方的限制范围，在被告一方提出上诉，人民检察院也提出了抗诉或者自诉人也提出了上诉;或者被告人一方没有提出上诉，人民检察院提出了抗诉或者自诉人的提出了上诉，第二审人民法院可以加重被告人的刑罚。但是，如果人民检察院认为第一审法院所判刑罚过重，为减轻被告人的刑罚而提出抗诉的，第二审人民法院也应受上诉不加刑原则的限制，不得加重被告人的刑罚。上诉不加刑原则有利于消除被告人因担心加重刑罚而不愿或不敢提出上诉的思想顾虑，使被告人能够毫无顾忌地行使上诉权，保障被告人的诉讼地位不会因上诉而恶化，以便其充分行使法律所赋予的辩护权。

1、　所谓上诉不加刑原则，是指根据我国刑事诉讼法　第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的处罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审理的案件，除新的犯罪事实和人民检察院补充起诉外，原审人民法院不得加重被告人的处罚。适用于上诉不加刑原则的条件和程序：一是被告人独立提起，其法定代理人、辩护人提起，或者人民检察院依职权为被告人利益提起上诉的案件；其次，在审判程序的适用上，根据我国四级两审终审制度的审判制度，只适用于二审程序；第三，二审合议庭和审理法院在改变刑期和处罚方式时，不得加重被告人的处罚。上诉不加刑原则适用的例外和限制：一是人民检察院抗诉案件或刑事自诉人上诉案件不适用上诉不加刑原则；二是二审法院以事实不清或证据不足发回重审的案件不适用上诉不加刑原则；三是经审判监督程序重新审判的案件不适用上诉不加刑原则。可见，我国上诉不加刑的原则是有条件的。