刑事诉讼中的证明和证明责任的概念是什么？-法师兄

我国刑事诉讼中的证明和证明责任的概念都是从广义上来理解的，证明标准是指法律规定的公安司法人员运用证据确定案件事实所要达到的程度，又称为“证明要求”。根据我国刑事诉讼法和相关司法解释的规定，我国刑事诉讼中的证据标准是“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。所谓犯罪事实清楚，指与定罪量刑有关的事实清楚，对于那些与定罪量刑无关的事实、情节，不必都查清楚。证据确实，是对定案证据的质的要求，指用以证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的证据必须依法查证属实，每一证据与犯罪事实之间都存在着客观的联系；证据充分，是对定案证据的量的要求，指凡是与定罪量刑有关的事实都有相应的证据予以证明，全部定案证据结合起来所形成的证明力能够达到排他性地证明犯罪嫌疑人、被告人罪行的程度，得到确定无疑的肯定结论。

答

刑事诉讼中的证明标准，是指法律规定的公安司法人员运用证据证明案件事实要求达到的程度。依据刑事诉讼法的有关规定和诉讼理论，我国刑事诉讼证明标准...

答

民事诉讼中的证明对象是指诉讼参加人和法院运用证据加以证明的对案件的解决有法律意义的事实。一般而言，成为证明对象须具备三个条件：第一，该事实对正确处理案件有法律意义，可以是实体法上的意义，也可以是程序法上的意义。第二，双方当事人对该事实存在着争议。第三，该事实不属于诉讼上免予证明的事实。民事诉讼中的证明对象一般包括以下几个方面：一是当事人主张的有关实体权益的法律事实，即当事人间争议的民事法律关系发生、变更、消灭以及发生争议的事实。二是当事人主张的程序法律事实，即能引起诉讼法律关系发生、变更、消灭或对解决诉讼程序问题具有法律意义的事实。如关于当事人适格、主管和管辖、回避等方面的事实。三是证据材料。证据材料是用来证明案件事实的，但它本身也存在着是否真实的问题，当其真实性发生疑问时，就必然成为证明对象。四是习惯、地方性法规和外国法。当习惯、地方性法规和外国法为法院不知时，也会成为证明对象。五是特别经验定则。众所周知的经验定则无须证明，但若运用专门性经验定则且为一般人不知时，则须加以证明。

民事诉讼中，证明责任是指在诉讼中当事人对自己所提出的主张有提出证据予以证明的责任。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

首先，证明责任必须要以一定的证明主张为前提，证明责任主体的目的就是为了实现证明主张;其性质是一种义务，伴之以法律后果，也只有与承担一定的法律后果相联系，这种义务才能得以积极地履行。在诉讼中人民法院没有自己的证明主张，其调查收集证据的行为仅仅是其审判之职权，法律也没有对其调查收集证据行为限定任何标准，所以也就不可能承担证明没达到标准其证明主张不能成立的法律后果。当然更不可能通过逻辑推理说服自己接受自己的诉讼主张。如果法院承担证明责任，那么证明义务的履行与否、达到证明标准与否都由证明者自己来进行认定，这无疑是很荒唐的。其次，根据控审分离原则，如果要求人民法院也负证明责任，容易使裁判者的行为带有追诉性质，并使控方产生依赖思想，把本应由它自己承担的义务推给人民法院，从而影响人民法院履行自己的审判职责。最后，人民法院不承担举证责任也是裁判者中立原则的要求。众所周知，法庭的调查和辩论是在审判人员主持下，由控辩双方就案件事实提出证据，进行辩论和反驳，“由法官去品尝和识别”，客观全面地分析案情，并最终形成对证据和事实的判断，从而形成确信，对案件做出公正判决。否则就有悖于程序正义的价值，违背了审判中立的原则。