刑事诉讼中自诉案件的证明责任主体是什么-法师兄

首先，证明责任必须要以一定的证明主张为前提，证明责任主体的目的就是为了实现证明主张;其性质是一种义务，伴之以法律后果，也只有与承担一定的法律后果相联系，这种义务才能得以积极地履行。在诉讼中人民法院没有自己的证明主张，其调查收集证据的行为仅仅是其审判之职权，法律也没有对其调查收集证据行为限定任何标准，所以也就不可能承担证明没达到标准其证明主张不能成立的法律后果。当然更不可能通过逻辑推理说服自己接受自己的诉讼主张。如果法院承担证明责任，那么证明义务的履行与否、达到证明标准与否都由证明者自己来进行认定，这无疑是很荒唐的。其次，根据控审分离原则，如果要求人民法院也负证明责任，容易使裁判者的行为带有追诉性质，并使控方产生依赖思想，把本应由它自己承担的义务推给人民法院，从而影响人民法院履行自己的审判职责。最后，人民法院不承担举证责任也是裁判者中立原则的要求。众所周知，法庭的调查和辩论是在审判人员主持下，由控辩双方就案件事实提出证据，进行辩论和反驳，“由法官去品尝和识别”，客观全面地分析案情，并最终形成对证据和事实的判断，从而形成确信，对案件做出公正判决。否则就有悖于程序正义的价值，违背了审判中立的原则。

答

首先，证明责任必须要以一定的证明主张为前提，证明责任主体的目的就是为了实现证明主张;其性质是一种义务，伴之以法律后果，也只有与承担一定的法律...

答

刑事自诉案件的证明主体自诉人。《刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人...

自诉案件，是被害人及其法定代理人或近亲属，为追究被告人的刑事责任，自行向人民法院起诉，由人民法院直接受理的刑事案件。自诉案件包括下列案件： (一)告诉才处理的案件; (二)被害人有证据证明的轻微刑事案件; (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

刑事自诉案件诉讼主体的资格根据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法＞的解释》第259条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）有适格的自诉人在法律规定的自诉案件范围内，遭受犯罪行为直接侵害的被害人有权向人民法院提起自诉。被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制威吓等原因无法告诉，或者是限制行为能力以及由于年老、患病、盲、聋、哑等原因不能亲自告诉的，被害人的法定代理人、近亲属有权向人民法院起诉。（二）有明确的被告人和具体的诉讼请求自诉案件的刑事诉讼程序由于自诉人的起诉而引起，对于自诉案件，公安机关和人民检察院均不介入，因此没有公安机关的侦查和人民检察院的审查起诉。自诉人起诉时应明确提出控诉的对象，如果不能提出明确的被告人或者被告人下落不明的，自诉案件不能成立。自诉人起诉时还应提出具体的起诉请求，包括指明控诉的罪名和要求人民法院追究被告人何种刑事责任。如果提起刑事自诉附带民事诉讼，还应提出具体的赔偿请求。（3）自诉案件的范围是刑事诉讼法第十七十条规定的诉讼；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明被告人侵犯人身权利、财产权利的，依法追究刑事责任，公安机关或者人民检察院不追究被告人刑事责任的三类案件，以及最高人民法院《解释》确定的具体自诉案件。（4）受害人有证据证明被害人必须有证据证明被告人犯有被指控的犯罪事实。（5）被告人民法院管辖的自诉人应当依照刑事诉讼法关于水平管辖权和地区管辖权的规定，向有管辖权的人民法院提起自诉。根据有关司法解释的规定，刑事自诉案件的自诉人、被告人一方或者双方居住在中国香港、澳门、台湾的中国公民或者其住所在中国香港、澳门、台湾的基层人民法院应当出示香港、澳门、台湾的身份证明。

我国刑事诉讼中的证明和证明责任的概念都是从广义上来理解的，证明标准是指法律规定的公安司法人员运用证据确定案件事实所要达到的程度，又称为“证明要求”。根据我国刑事诉讼法和相关司法解释的规定，我国刑事诉讼中的证据标准是“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。所谓犯罪事实清楚，指与定罪量刑有关的事实清楚，对于那些与定罪量刑无关的事实、情节，不必都查清楚。证据确实，是对定案证据的质的要求，指用以证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的证据必须依法查证属实，每一证据与犯罪事实之间都存在着客观的联系；证据充分，是对定案证据的量的要求，指凡是与定罪量刑有关的事实都有相应的证据予以证明，全部定案证据结合起来所形成的证明力能够达到排他性地证明犯罪嫌疑人、被告人罪行的程度，得到确定无疑的肯定结论。