经济法属于消费者权益法吗-法师兄

从概念和性质去理解。民法主要调整的是平等主体之间的人身、财产关系，其最重要的性质是私法，以任意性规定为主，讲求合意。经济法不完全是平等主体之间的关系了，如消法，消费者和产品制造者、销售者明显就不是平等的地位，在对商品的信息等方面消费者处于弱势地位，而消法比较多强制性规定，倾向于保护消费者的权益，比如说三包的规定就要求销售者如何如何，这不是靠双方合意就可以改变的。此外，还有公权力的介入。个人浅见，

答

一般的侵犯消费者权益行为，经营者应承担行政责任，但是如果违反消费者权益保护法，构成犯罪的行为就是违反刑法了，包括：（1）经营者提供商品或者...

答

消费者权益保护法的内容可参考我国《消费者权益保护法》，共有八章五十五条。八章分别是：第一章总则，分别规定了立法的宗旨、该法的调整范围和该法的...

对于经营者侵犯消费者合法权益，第四十条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。

2013年10月25日，《》进行了第二次修正，并于今年3月15日正式开始实施。将装饰装修纠纷正式纳入了消费者权益保护的范畴，其中新法第二十三条规定，对经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起6个月内发现瑕疵、发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。

物业管理符合《消费者权益保护法》的调整对象和调整范围如果在物业管理过程中产生纠纷，业主可以依据《消费者权益保护法》的有关规定维护自身的合法权益业主、业委会在什么情况下可以选择物业管理条例，又在什么情况下可以适用消费者权益保护法，这取决于具体的纠纷情况，视该纠纷与这两个法律的联系亲疏而定然而，业主、业委会并不是法律工作者，对法律的规定和适用未必那么清楚，因此，在实务中应该赋予业主、业委会的自由选择权，而法院在立案时可以建议业主、业委会更改不适合的法律依据根据物业管理条例对法律责任的规定，凡是符合该条例第五十九条至六十九条的，均适用物业管理条例的相关规定，业主、业委会在发生的纠纷符合其中的规定的，法院应该适用物业管理条例进行审理和裁决对于上文提到的纠纷之外的问题，则应该由业主、业委会自行选择对自己有利的条文进行诉讼，业主和业委会既可以选择以物业管理条例为依据维护自身权利，也可以以消费者权益保护法为法律依据法院在具体审理中应该树立平衡利益的观点，对于物业管理公司处于明显强势的，应该适用消费者权益保护法，这也是消法之所以制定的宗旨之一，而对于其他情况，则由具体案情来确定何部法律作为审判的依据