法律问题：如何理解人民调解活动中当事人享有要求调解公开进行或者不公开进行的权利？-法师兄

公开审理是我国民事诉讼的基本原则，对维护司法公正具有重要意义。根据我国民事诉讼法第一百二十条的规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定外，应当公开进行。但人民调解制度与司法审判制度存在差异，调解的基础和前提是当事人的意思自治。当事人可以要求调解公开，也可以要求不公开。当事人要求调解不公开的，应当予以许可。与审判不同的是，审判需要以公正审判为原则，自愿为基础的调解不需要公开监督。当事人觉得调解员有偏见，影响纠纷合理解决的，可以拒绝接受调解，调解自然结束。调解成功的基本前提是消除当事人的后顾之忧，为当事人创造和谐可靠的环境和氛围。调解当事人主要通过协商解决纠纷，纠纷往往涉及各方面的商业秘密和个人隐私。即使不构成商业秘密或个人隐私的一些信息，当事人也不愿意公开。在这种情况下，公开调解已经成为调解成功的障碍。

人民调解法释义第二十三条

答

公开审理是我国民事诉讼的一项基本原则，对于维护司法公正具有极其重要的意义。根据我国民事诉讼法第一百二十条的规定，人民法院审理民事案件，除涉及...

答

人民调解程序中当事人可以选择或者接受人民调解员，这一权利和诉讼制度中当事人权利有所区别。诉讼制度中，对于审判员的确定，当事人无权选择，仅在当...

1、自主表达意愿的权利。人民调解员在调解中采用的最主要方法是“教之以行，动之以情，晓之以理，喻之以法”，在依法、平等、自愿及不违背法律、法规和国家政策的基础上，通过耐心的说服教育工作使相关当事人纠纷能得到及时处理。在调解过程中，调解员要善于倾听双方当事人意见，由当事人自主、充分的表达意愿，不可先入为主、偏听偏信。只有将调解过程建立在当事人自主、充分表达意愿的基础上，才能够真正查清事实真相，找出纠纷发生的原因和争执的焦点，最终对双方当事人达成调解协议化解纠纷起到积极作用。 2、自愿达成调解协议的权利。在人民调解委员会主持下，经过双方当事人自主表达意愿、多轮的商讨、互谅互让，最终双方自愿达成一致意见而达成的协议即是调解协议。调解协议是当事人在平等和自愿的前提下达成的，虽然双方可能都做出了让步，牺牲了自己在纠纷发生时要求的部分利益，然而他们最终发现，只有彼此都接受双方同意的约束，才是唯一现实的选择，这正是当事人自主参与的结果。需要说明的是，人民调解委员会主持下达成的调解协议，对当事人具有约束力。调解协议主要靠当事人的诚信自觉履行，经人民法院司法确认的有效调解协议，还具有强制执行力。

调解产生两个结果：1、调解和好。2、调解协议离婚。

人民调解委员会的调解范围主要是民事纠纷。调解程序应充分尊重当事人的意思自治和选择。当事人在人民调解活动中享有自主表达意愿的权利。自愿达成调解协议的权利：1。自愿表达意愿的权利。人民调解员在调解中采用的主要方法是教之以行，动之以情，理之以理，喻之以法。在依法、平等、自愿、不违法、法律、法规和国家政策的基础上，通过耐心的说服教育，可以及时处理相关当事人的纠纷。在调解过程中，调解人应善于倾听双方的意见，由双方自主充分表达意愿，不得先入为主。只有在当事人自主、充分表达意愿的基础上，才能真正查明真相，找出纠纷的原因和焦点，最终对双方达成调解协议解决纠纷起到积极作用。二、自愿达成调解协议的权利。在人民调解委员会的主持下，经过双方自主表达意愿、多轮讨论、互谅互让，双方自愿达成协议的协议是调解协议。调解协议是当事人在平等自愿的前提下达成的。虽然双方可能都做出了让步，牺牲了纠纷发生时要求的一些利益，但他们最终发现，只有双方都接受双方同意的约束，才是唯一现实的选择，这是当事人独立参与的结果。需要注意的是，人民调解委员会主持的调解协议对当事人具有约束力。调解协议主要依靠当事人的诚信自觉履行，经人民法院司法确认的有效调解协议也具有强制执行力。