抢注商标侵权吗-法师兄

商标抢夺一词的意思经历了两个发展阶段。第一阶段，商标注册对象基本上限于未注册商标。现阶段商标注册的内涵进一步扩大，他人已知的商标和着名商标在非类似商品和服务上申请注册的行为也是注册。另外，将他人的创新设计、外观设计专利、企业名称和尺寸、上市公司的简称等其他先行权利作为商标申请注册的行为也应该被视为商标注册。但是，由于受到关注的对象不同，相关的法律原则也不同。前者是商标申请先和使用先之争，相关的主要问题是商标权的发生原则，后者主要是关于先商标权的保护范围和其他先商权的保护问题，同时也接触了商标权的发生原则。有学者认为商标抢夺行为是否是不正当竞争行为很难认定，只是合法而不合理。理由是，注册行为只具有不正当竞争行为的一部分特征。抢夺他人先使用、创造信用的商标行为是违反公认的商业道德和公平竞争原则，获得不正当利益的行为，但这部分不正当利益不会损害他人的合法权益。法律没有规定他人先使用某个商标所获得的权益受到法律保护。此外，注册行为不是欺诈或不正当行为，而是对商标实行注册的原则，如果不先申请注册，他人当然可以先申请注册，没有排斥竞争对手，法律没有规定违法行为，因此判断注册行为不正当竞争行为不足。

《中华人民共和国商标法》第三十二条申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

答

商标抢注”一词的含义经历了两个发展阶段。在第一阶段，商标抢注的对象基本上限于未注册商标。现阶段商标抢注的内涵有了进一步的扩展，即将他人已为公...

答

“商标抢注”一词的含义经历了两个发展阶段。在第一阶段，商标抢注的对象基本上限于未注册商标。现阶段商标抢注的内涵有了进一步的扩展，即将他人已为...

申请人为了谋取不正当利益，这是主观要件“恶意抢注”申请人是把他人已经使用的商标作为自己的商标提出申请，这种行为的本身，就已经侵占了他人的劳动成果，如果注册成功，无异于用合法的方式偷窃。更为严重的是一旦注册成功，“恶意抢注”申请人成为合法所有人之后，即会利用其注册商标的占用权，禁止他人使用原本属于自己的商标或利用其处分权对被抢注者高价转让或高价许可使用该商标。如果这些目的不能达到，则会提起侵权之诉或向工商行政管理商门举报并索取赔偿。现实的问题是，如何认定这一主观要件的成立?我们不可能深入到申请人的内心世界，去了解他们主观愿望是否为了不正当利益而只能通过现象去剖析他的本质。哪些现象可以分析出来呢?一是看他注册成功后是否自己使用，即用在自己的产品上，这种产品是否和被抢注人的产品属同类或近似产品;二是是否对被抢注人高价转让或高价许可使用该商标;三是是否直接控告被抢注人侵权，并提出赔偿请求。通过这几方面的分析，如果“抢注”申请人注册商标，主要不是自己使用，甚至自己并没有产品，而后高价转让或向被抢注人提出赔偿请求，我们便可以准确认定他的主观目的，就是为了谋取不正当利益。

抢注商标是可以被认定为一种侵权行为的。商标抢注行为违反诚实信用原则。诚实信用原则是民法的基本原则，也是商标法明确规定申请商标注册和使用商标应当遵循的原则。商标抢注人明知是他人的商业标识而以自己的名义抢先申请注册，企图将他人的商业标识据为己有，践踏了最起码的商业道德，违反诚实信用原则的性质不言而喻。商标抢注行为直接违反商标法的禁止性规定。我国《商标法》第9条规定申请商标注册不得与他人在先取得的合法权利相冲突；第13条禁止抢注未注册驰名商标、注册驰名商标；第32条规定不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。《反不正当竞争法》第6条禁止擅自使用他人有一定影响的商品特有名称、包装、装潢，禁止擅自使用他人有一定影响的企业名称或者姓名。商标抢注行为违反了商标法和反不正当竞争法的上述禁止性规定，属于违法行为。

这个要看外国驰名商标是否与中国签订了知识产权保护的相关协议，或者共同处于一个知识产权国际公约系统内，则在该国注册的商标亦受我国的保护。注册人依据在该国注册时间享有在我国注册的优先权，这时候抢注就算是侵权，反之要是没有相关协议或是没有注册，抢先注册的话则不算侵权。