商标侵权构成抢注罪吗-法师兄

抢夺商标可以被认定为侵权行为。商标注册行为违反了诚信原则。诚信原则是民法的基本原则，也是商标法明确规定申请注册商标和使用商标应遵循的原则。商标注册者知道是别人的商业标志，以自己的名义申请注册，以别人的商业标志为自己所有，践踏最低的商业道德，不用说违反诚实信用原则的性质。商标注册行为直接违反商标法的禁止规定。我国《商标法》第九条规定，申请商标注册不得与他人先获得的合法权利发生冲突。第十三条禁止注册未注册的有名商标，禁止注册有名商标的第三十二条规定，不得以不正当手段先注册他人已经使用并有一定影响的商标。《反不正当竞争法》第六条禁止擅自使用他人有一定影响的商品特有名称、包装、装饰、擅自使用他人有一定影响的企业名称和名称。商标注册行为违反商标法和不正当竞争法的上述禁止性规定，是违法行为。

《中华人民共和国商标法》第九条申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。商标注册人有权标明“注册商标”或者注册标记。《中华人民共和国商标法》第三十二条申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

答

商标抢注一般不会承担其它的侵权责任。因为商标恶意抢注是一种事实认定行为，一般为撤销该商标的所有权，重新认定原始拥有人的商标所有权。...

答

商标抢夺一词的意思经历了两个发展阶段。第一阶段，商标注册对象基本上限于未注册商标。现阶段商标注册的内涵进一步扩大，他人已知的商标和着名商标在...

商标抢注”一词的含义经历了两个发展阶段。在第一阶段，商标抢注的对象基本上限于未注册商标。现阶段商标抢注的内涵有了进一步的扩展，即将他人已为公众熟知的商标或驰名商标在非类似商品或服务上申请注册的行为，也属于抢注。进而可以认为，将他人的创新设计、外观设计专利、企业名称和字号、上市公司的简称等其他在先权利作为商标申请注册的行为，也都应该被视为商标抢注”。但由于抢注的对象不同，所涉及的法律原则也就出现了差异：前者是商标“申请在先”与“使用在先”之争，涉及的主要问题是商标权的发生原则;后者则主要是关于“在先商标权”的保护范围及“其他在先权利”的保护问题，同时也触及了商标权的发生原则。有学者认为商标抢注行为是否属不正当竞争行为很难认定，认为其只是合法但不合理?。理由是，抢注行为只具备不正当竞争行为的部分特征。因为虽然抢注他人在先使用并已创出信誉的商标行为属违反公认的商业道德和公平竞争原则，且获得了不当利益的行为，但是这部分不当利益并不构成损害他人合法权益，因为法律并未规定他人在先使用某一商标而应得的权益受法律保护。另外，抢注行为并不是欺骗或不正当，因为对于商标实行注册在先原则，你如果不先申请注册，别人当然可以先申请注册，并没有排挤竞争对手，法律并未规定其为非法，所以判定抢注行为属不正当竞争行为缺乏法律依据。

“商标抢注”一词的含义经历了两个发展阶段。在第一阶段，商标抢注的对象基本上限于未注册商标。现阶段商标抢注的内涵有了进一步的扩展，即将他人已为公众熟知的商标或驰名商标在非类似商品或服务上申请注册的行为，也属于抢注。进而可以认为，将他人的创新设计、外观设计专利、企业名称和字号、上市公司的简称等其他在先权利作为商标申请注册的行为，也都应该被视为商标抢注”。但由于抢注的对象不同，所涉及的法律原则也就出现了差异：前者是商标“申请在先”与“使用在先”之争，涉及的主要问题是商标权的发生原则;后者则主要是关于“在先商标权”的保护范围及“其他在先权利”的保护问题，同时也触及了商标权的发生原则。

刑法分则规定侵犯知识产权罪中，有3种是侵犯商标权方面的犯罪。具体是：假冒商标罪，销售明知是假冒注册商标的商品罪，伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造他人注册商标标识罪。刑法原第一百二十七条规定了假冒商标罪。当时，在我国假冒商标方面的犯罪并不严重，很少适用。市场经济发展到今天，假冒他人注册商标。谋取非法利益越来越严重。假冒名牌产品冲击市场，引起人民群众不满。1983年3月开始实施《中华人民共和国商标法》及其实施细则，规范市场经济下商标管理秩序。为了严厉惩治假冒注册商标的违法犯罪活动，制止商标侵权行为，促进商品质量的发展，第七届全国人大常委会于1993年2月颁布了《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》对刑法原第一百二十七条规定的假冒商标罪之规定作了重要的修改，并补充规定了两种新的犯罪。修改刑法时，已将其全部纳入刑法中。