行政复议与诉讼的衔接的相关内容是怎么的-法师兄

复议前置型两种基本类型以外，根据我国其他单行法律、法规的规定，行政复议与行政诉讼之间的程序衔接还存在终局性选择型、复议终局型迳行起诉型三种例外情形①。（1）终局性选择型。这种模式意指相对人对箕行政对行政机关所作出的行政行为不服，可以申请行政复议，也可以向法院提起行政诉讼，一旦相对人选择了行政复议，就由行政复议机关作出终局性裁决，对行政复议定不能再向法院提起行政诉讼。在我国，《公民出境入境管理法》第15条、《外国人入境出境管理法》第29条以及《行政复议法》第14条均属于终局性选择型的规定。（2）行政复议终局型。这种模式意指相对人对行政机关所作出的行政行为不服，只能通过行政复议的方式寻求救济，即使对行政复议决定不服，也不能提起行政诉讼。在我国，受司法审查范围限制及行政复议与行政诉讼立法脱节等因素的影响，行政复议终局型主要表现为下列几种情形：《行政复广义法》第30条第2款所规定的省级政府确定的复议决定；《集会游行示威法》第13条所规定的人民政府针对不许可集会、游行、示威决定作出的复议决定；行政复议机关或者其他机关对定作的处理决定；复议机关对除行政处罚之外的其他明显不当的具体行政行为所作的变更复议决定。（3）迳行起诉型。这种模式意指相对人对行政机关所作出的行政行为不服，直接通过提起行政诉讼的方式寻求救济。在我国《水污染防治法》第54条、《草原法》第21条、《商标法》第50条、《著作权法》第55条、《兽药管理条例》第48条、《土地管理法》第16、83条等少数行政法律、法规有类似规定。

答

我国现行《行政诉讼法》第37条规定：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机...

答

行政复议与行政诉讼的衔接：当事人收到复议决定但不服的，可以自收到复议决定之日起十五日内依法向法院起诉；复议机关逾期不作决定的，当事人可以自复...

据《行政诉讼法》的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。据此，除了法律有特别的规定之外，对于一般的具体行政行为，既可以提起行政复议后再起诉，也可以不经复议而直接提起行政诉讼。

（1）行政复议复议。即法律、法规规定相对人的具体行政行为违法侵权，引起争议的，必须先申请行政复议，对行政复议决定不服，再提起行政诉讼，人民法院通过审判程序解决争议。（2）相对人可以先申请行政复议，对行政复议决定不服时，也可以直接申请行政诉讼。当然，如果直接申请行政诉讼，就不能再申请行政诉讼。因为行政诉讼的效力高于行政复议。（3）行政复议为最终裁决。还有两种情况，一种是法律规定相对人可以在复议和诉讼之间做出选择。如果选择行政复议，就不能再提起行政诉讼。例如，中国公民《出境入境管理法》和《外国人出境管理法》都规定被公安机关依法处罚。对处罚不服的，可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼。如果选择行政复议，复议裁决为最终裁决，不能再提起行政诉讼；另一种是法律规定只能复议，复议裁决是最终裁决，不能提起行政诉讼。比如《商标法》规定，商标评审委员会对申请注册商标的行政争议有最终裁决权。

可议可诉，议诉选择，选择复议，议后可诉。依据（一）《行政诉讼法》第三十七条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”（二）《行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”公民法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法选择申请行政复议或者提起行政诉讼。如果选择行政复议后，对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。