公司破产重整合企业重组的区别-法师兄

。公司破产重整合企业重组的区别如下：1，重组并不是法律概念，不是必须在公司破产后才能进行，是在公司经营出现困难时，经营管理人可以自主选择进行重组，目的是保护公司的经营秩序。（1）重组是公司本身主动的改变企业组织形式、经营范围或经营方式的行为，或者是公司引入第三方资金以挽救公司经营；（2）重组方式通常包括：收购兼并，股权转让，资产剥离或所拥有股权出售，资产置换等；（3）重组失败，公司可以再行制定其他重组方案或者引入其他资金，并不表示公司必然破产。 2，重整属于法律上公司破产后的救济措施之一，目前是保护债权人的利益。（1）重整是在公司进入破产程序后，由债权人或者债务人向法院申请；（2）重整计划是由债务人提出后，由债权人会议决定是否通过实行；（3）如果重整计划未通过，则意味公司进行破产程序。

答

1、定义不同　　（1）重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓（通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定）。约定成俗的“资产重组”...

答

破产重组和破产重整不是一个意思。公司企业面临重大财务危机陷入生存困难，不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等情况，是二者的共同前提。通过清理...

您说的破产重组是经济学术语，法律术语是破产重整，和破产清算一样属于破产程序。区别在于：第一，设立目的不同。前者在于挽救企业，后者在于使企业消灭；第二，价值功能不同，前者积极预防债务人破产，体现使破产企业财产增值的功能，后者体现的是对破产财产进行重新分配的功能，消极地公平分配债务人的财产；第三，具体措施不同。前者采取一些保护性的措施，对企业的财产、债务及经营事务进行必要的整合，包括追加投资、对债务履行的合意推迟和减免、企业的合并和分立等等，后者要对破产财产进行变价分配，主要有拍卖、强制变卖、折价出售等措施；第四，债权人获得的实际利益不同。前者力图使债务人复兴，保留并提高企业的财产和营运价值，债权人自然能获得更大的利益，后者中的债权人只能以债务人现有财产为限而受清偿，而且财产变价可能使企业损失巨大，债权人最终能从破产财产中获得的清偿极为有限。

企业破产重整破产清算之间的区别是怎样的呢，解答如下 1、一家企业或者是一家公司，在面临企业破产重整的时候，其实就是对于可能或者是已经发生了的破产的原因，但是该公司或者是企业又有希望再生的债务人，通过各个方面厉害，关系人的协商之后，借助于我们国家的法律强制性地调整已经，濒临破产公司或者是企业的利益，对于债务人在进行生产经营上的停顿和债权债务关系上面的经历，从而能够摆脱掉财务方面的困境，重新地获取经营的能力。简单来说的话，也就是破产重整就是企业破产法律理念新引入的一个制度，这个制度能够让已经濒临破产的企业，通过特殊的法律程序重新的进行经营生产。 2、破产清算这式子的股份制的有限公司在破产之后，由专业清算组接管该公司，对于公司的破产财产，来进行清算评估和处理以及分配，清算组，适合我们国家人民法院根据相关的法律规定，注资该公司的股东以及，相关的机关专业人员组成的。万以上的信息我们也可以清楚的了解到，企业在破产清算之后，就代表着该企业真正的破产了，但是企业破产重整并不代表着该企业已经破产，破产重整能够让企业重新获取经营生产的能力，从而也就能够经营下去。

重组申请不等于破产申请。根据《企业破产法》第七十条，债务人或者债权人可以根据本法直接向人民法院申请债务人重组。债权人申请债务人破产清算的，人民法院受理破产申请并宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本的十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重组。