滥用职权罪和玩忽职守罪有什么区别?-法师兄

一、犯罪客体的区别：滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当和合理，玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤勉和尽责。二、犯罪客观方面的区别： 1、行为性质的区别：滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。 2、行为方式的区别：从行为方式上讲，滥用职权罪和玩忽职守罪都既可以由作为构成，但是滥用职权罪也可以由不作为构成，只是行为的主要方式有所区别，即滥用职权罪主要表现为作为，玩忽职守罪多数表现为不作为。 3、结果要件的区别：滥用职权造成死亡1人，或者重伤2人、轻伤5人以上即可立案;造成直接经济损失达20万元即可立案;玩忽职守除造成死亡1人以外，重伤要3人、轻伤10人以上才能立案外；还要造成直接经济损失达30万元才能立案。

答

1、行为性质的区别。滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”，玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。 2、行为方式的区别...

答

滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性，玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。...

《刑法》第三百九十七条：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。玩忽职守罪是一种过失犯罪，即因为国家机关工作人员的重大过失，一般是对自己的工作严重不负责任，从而给公共财产、国家和人民利益造成了重大损失。从本罪的立案标准来看，要是玩忽职守造成的损害并没有达到规定的标准，则此时无法以玩忽职守罪来论处。

（一）犯罪对象差异滥用职权罪的直接对象是国家机关工作人员职务活动的合法性，玩忽职守罪的直接对象是国家机关工作人员职务活动的勤政性。（2）犯罪客观方面的差异1。行为性质的差异。滥用职权罪在客观上的本质属性是滥用职权。二、行为方式的差异。在行为方式上，滥用职权罪和玩忽职守罪既可以作为，也可以不作为，但行为的主要方式不同，即滥用职权罪主要表现为行为，玩忽职守罪多表现为不作为。三、结果要件的差异。据有关司法解释，滥用职权造成1人死亡，或重伤2人．轻伤5人以上可立案；玩忽职守除造成1人死亡外，重伤3人．轻伤10人以上可立案。滥用职权造成的直接经济损失可以立案20万元；玩忽职守则需要30万元才能立案。

关于“玩忽职守罪与滥用职权区别”滥用职权罪与玩忽职守罪之间的根本区别在于： 1、两罪侵犯的直接客体不同滥用职权罪与玩忽职守罪均属于渎职罪，当然其同类客体也是“国家机关的正常管理活动”。 2、两罪在客观上有三方面区别（1）行为性质上的区别。滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。（2）行为方式的主要区别。从行为方式上讲，滥用职权罪和玩忽职守罪都既可以由作为构成，也可以由不作为构成，只是行为的主要方式有所区别，即滥用职权罪主要表现为作为，玩忽职守罪多数表现为不作为。（3）结果要件要求上的区别。如滥用职权造成死亡1人，或者重伤2人、轻伤5人以上即可立案，而玩忽职守除造成死亡1人以外，重伤要3人、轻伤10人以上才能立案；滥用职权造成直接经济损失达20万元即可立案，而玩忽职守则要30万元才能立案等。 3、两罪在主观方面的区别滥用职权罪与玩忽职守罪的主观罪过，都是既可以由故意构成，也可以由过失构成。（1）滥用职权罪主要是由故意构成，个别情况下也可以是过于自信的过失构成。（2）玩忽职守罪主要由过失构成，少数情况下也可以由间接故意构成。