抵押权和租赁权同时存在时该怎么确定优先购买权

大家都在问查看更多

• 问出租物在租赁前被抵押承租人是否优先购买权
  

  出租物在租赁前被抵押承租人是没有优先购买权的。根据相关法律规定，出租物在租赁前已经存在抵押的，抵押权优先于承租人的优先购买权。如果抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。

• 问买卖不破租赁抵押权是否优先
  

  1、抵押权是担保物权，租赁权是债权，一般情况下物权优于债务，但根据有关规定“买卖不破租赁”原则是处理物权与债权关系的一个例外。但并非所有情况下，都必须实行“买卖不破租赁”原则。 依据法律相关规定抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。因此，以抵押财产出租的，不适用“买卖不破租赁”原则，在这种情况下，抵押权优于租赁权，租赁关系因抵押权的实现而解除。 2、、抵押权与承租权相遇应保护先设立的权利： 依据法律规定实际是确立了“设立优先原则”，即何种权利设立在先即可取得对抗后设立权利的优先地位。面对租赁权与抵押权之间的冲突，那个权利先存在的，法律即保护先存在的那个权利，而后存在的权利必须为先存在的权利“让步”。 3、对于已设立的抵押权房屋承租人应当知晓： 以不动产作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，抵押权登记具有公示的效力，相关不动产的利害关系人包括承租人对于抵押的存在是知晓的，其应当预见且能够预见到的租赁风险的存在，承租人没有任何理由妨碍抵押权的实现。 3、如相关不动产带“租约”被正常拍卖成功了等，除去租赁权就成为了没有必要的事。 房屋在进行抵押之后是不适用用于买卖不破租赁的。所以出租人和承租人在签约的时候承租人选了解到该房屋是否已经被抵押出去如果已经被抵押出去最好不要进行承租。因为已经抵押出去的房屋对于租赁合同是没有相关保障的。

• 问租赁前被抵押承租人是否享有优先购买权？
  

  出租物在租赁前被抵押承租人是没有优先购买权的。根据相关法律规定，出租物在租赁前已经存在抵押的，抵押权优先于承租人的优先购买权。如果抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。

相关法律短视频查看更多

• 1'35
  抵押权纠纷和抵押合同纠纷一样吗

  1,166人已观看

• 1'08
  股权质押价格怎么确定

  2,791人已观看

• 1'10
  依法办理抵押登记的,抵押权设立时间

  2,642人已观看

相关普法查看更多

• 
  租赁权和抵押权哪个优先

  201人已浏览

• 
  抵押权人有无优先购买权，抵押权人优先购买权的

  828人已浏览

• 
  租赁和抵押权哪个优先

  155人已浏览

• 
  抵押权和买卖权谁优先

  455人已浏览