相关问答
互殴一般不能认定为正当防卫，故意伤害他人身体致轻伤，均应当承担刑事责任，但具有一定的防卫性质，量刑时可以从轻处罚。《刑法》第二百三十四条故意...
互相争斗不能被认定为正当辩护，因为正当辩护是针对非法侵权的，而互相争斗是双方都在实施非法行为的。正当辩护的组成条件是：正当辩护必须针对非法侵...
大家都在问查看更多
正当防卫和互殴的区别在于目的、性质等不同。正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受进行的不法侵害的意图，而斗殴是以对人身造成伤害为目的的一种主观意识行为。正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性，而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性。
要看具体情况。 在一方停止或退出互殴后，另一方继续对对方进行殴打，此种情形下，行为的性质已经转变，从原来的互殴变为一方对另一方的加害，被加害人在不得已的情况下，对加害人实施了防卫行为，应认定为正当防卫。
《中华人民共和国治安管理处罚法》没有正当防卫。正当防卫，是一个刑法概念，正当防卫的法律后果是不负刑事责任。没有正当防卫中没有正当防卫这一概念，但这不是说，对具有正当防卫性质的自力救济行为，只是治安管理处罚法没有使用“正当防卫”这一刑法概念，而使用了“制止违法侵害行为”这一概念，并规定这样的行为不属于违反治安管理的行为，不予以治安管理处罚。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
285人已浏览
167人已浏览
128人已浏览
301人已浏览
网友热门关注
