相关问答
互殴一般不能认定为正当防卫,故意伤害他人身体致轻伤,均应当承担刑事责任,但具有一定的防卫性质,量刑时可以从轻处罚。《刑法》第二百三十四条故意...
互相争斗不能被认定为正当辩护,因为正当辩护是针对非法侵权的,而互相争斗是双方都在实施非法行为的。正当辩护的组成条件是:正当辩护必须针对非法侵...
大家都在问查看更多
正当防卫和互殴的区别在于目的、性质等不同。正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受进行的不法侵害的意图,而斗殴是以对人身造成伤害为目的的一种主观意识行为。正当防卫是针对不法侵害者实施,防卫人的防卫行为具备正当性,而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为,双方的行为均不具有正当性。
要看具体情况。 在一方停止或退出互殴后,另一方继续对对方进行殴打,此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,被加害人在不得已的情况下,对加害人实施了防卫行为,应认定为正当防卫。
《中华人民共和国治安管理处罚法》没有正当防卫。正当防卫,是一个刑法概念,正当防卫的法律后果是不负刑事责任。没有正当防卫中没有正当防卫这一概念,但这不是说,对具有正当防卫性质的自力救济行为,只是治安管理处罚法没有使用“正当防卫”这一刑法概念,而使用了“制止违法侵害行为”这一概念,并规定这样的行为不属于违反治安管理的行为,不予以治安管理处罚。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
289人已浏览
174人已浏览
130人已浏览
301人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询