相关问答
互殴一般不能认定为正当防卫,故意伤害他人身体致轻伤,均应当承担刑事责任,但具有一定的防卫性质,量刑时可以从轻处罚。《刑法》第二百三十四条故意...
互殴不存在正当防卫,造成轻伤以上的,应追究刑事责任。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害...
大家都在问查看更多
1、《中华人民共和国刑法》 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 2、《中华人民共和国刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。【所属分类:默认
治安管理处罚法中没有规定正当防卫,是因为治安管理处罚法只处理一些还未构成刑事犯罪的违法行为,一般行为性质比较轻微,对于正当防卫的使用没有法定运用基础。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。所以我们理解的正当防卫是只针对构成刑事犯罪的行为,只有对我们的人身和财产可能造成重大影响的行为我们才有必要进行正当防卫,而对于一般的违法行为没有必要进行正当防卫,因为一般的违法行为还不是刑事行为,所以如果需要以正当防卫来对待的违法行为必然已经构成了刑事上的犯罪,也就需要用刑法去评判。因此,治安管理处罚法也就没必要规定正当防卫。
根据《刑法》的相关规定,在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫行为。在司法实践中,互殴中不法侵害转化的情形有以下两种:1、一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实施侵害的;2、在一般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤性很强的凶器,另一方生命受到严重威胁的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
226人已浏览
117人已浏览
133人已浏览
216人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询