相关问答
要看具体情况。 在一方停止或退出互殴后，另一方继续对对方进行殴打，此种情形下，行为的性质已经转变，从原来的互殴变为一方对另一方的加害，被加害...
互殴不存在正当防卫，应当承担相应的法律责任。如果是民间纠纷引起的，情节较轻的经过公安机关调解，达成协议的可以不予处罚。相关规定：《治安管理处...
大家都在问查看更多
互殴案件一般不存在正当防卫，双方都有伤害的故意，有两种情况可能有正当防卫：（1）一方放弃斗殴逃避，另一方不肯罢休，逃避一方有正当防卫的权利；（2）在斗殴过程中，一方行为的性质发生急剧的变化，另一方存在正当防卫的权利。如开始是动手动脚，另一方突然掏出枪来。另外，你要看全案是合并审理（聚众斗殴）还是单独以故意伤害（致人死亡）审判，如是后着，做无罪辩护成功的可能不大。总之，辩护人要为委托人综合考虑，尽力维护委托人的权益，不能光考虑自己对难度案件的挑战，使当事人因“认罪态度不好”反而加重了处罚。慎重！
互相争斗不能被认定为正当辩护，因为正当辩护是针对非法侵权的，而互相争斗是双方都在实施非法行为的。正当辩护的组成条件是：正当辩护必须针对非法侵权；非法侵权正在进行；正当辩护必须针对非法侵权人；正当辩护不能超过一定限度。
根据《刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。在司法实践中，互殴中不法侵害转化的情形有以下两种：1、一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的；2、在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤性很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
456人已浏览
192人已浏览
171人已浏览
282人已浏览
网友热门关注
