相关问答
要看具体情况。 在一方停止或退出互殴后,另一方继续对对方进行殴打,此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,被加害...
正当防卫和互殴的区别在于目的、性质等不同。正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受进行的不法侵害的意图,而斗...
大家都在问查看更多
如果双方都有殴斗的意图,目的均不正当,不能构成正当防卫;如果有一方已经停止殴打,是为了避免对方实施的不法侵害,此时就可以对不法侵害进行正当防卫。
互殴案件一般不存在正当防卫,双方都有伤害的故意,有两种情况可能有正当防卫:(1)一方放弃斗殴逃避,另一方不肯罢休,逃避一方有正当防卫的权利;(2)在斗殴过程中,一方行为的性质发生急剧的变化,另一方存在正当防卫的权利。如开始是动手动脚,另一方突然掏出枪来。另外,你要看全案是合并审理(聚众斗殴)还是单独以故意伤害(致人死亡)审判,如是后着,做无罪辩护成功的可能不大。总之,辩护人要为委托人综合考虑,尽力维护委托人的权益,不能光考虑自己对难度案件的挑战,使当事人因“认罪态度不好”反而加重了处罚。慎重!
要看具体情况。 在一方停止或退出互殴后,另一方继续对对方进行殴打,此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,被加害人在不得已的情况下,对加害人实施了防卫行为,应认定为正当防卫。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
120人已浏览
145人已浏览
116人已浏览
114人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询