不安抗辩权和预期违约有什么本质的区别

大家都在问查看更多

• 问预期违约和不安抗辩权的区别是什么？
  

  1、前提条件不同。 2、行使权利所依据的原因不同。 3、时间要件不同。 4、过错是否为构成要件不同。 5、法律救济方法不同。 6、行使权利主体不同。行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。

• 问不安抗辩权和预期违约的区别是什么
  

  一、前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。 二、行使权利主体不同。行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。 三、行使权利所依据的原因不同。 四、时间要件不同。不安抗辩权要求应当先履行一方当事人的合同义务已到履行期。 五、法律救济不同。 六、根据2021年《民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （1）经营状况严重恶化； （2）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （3）丧失商业信誉； （4）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

• 问什么是不安抗辩权？和预期违约有何区别
  

  不安抗辩权与预期违约的区别如下： 1、前提条件不同。 2、适用事由不同。 3、过错是否为构成要件上不同。 4、法律救济不同。

相关法律短视频查看更多

• 1'19
  公司的资本和股权有什么区别

  971人已观看

• 1'35
  什么条件下可以行使不安抗辩权

  1,651人已观看

• 1'27
  什么是合同的预期违约

  919人已观看

• 0'53
  户口本分户和不分户有什么区别

  12,327人已观看

相关普法查看更多

• 
  预期违约和不安抗辩权有什么区别

  221人已浏览

• 
  预期违约和不安抗辩权的区别

  119人已浏览

• 
  不安抗辩权和预期违约的区别

  585人已浏览

• 
  预期违约和不安抗辩权的区别有什么

  138人已浏览