未成年人的证言是否有效力-法师兄

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，未成年人所作的与其年龄、智力状况不相当的证言不得单独作为认定案件事实的依据。所以未成年人所作的与其年龄、智力状况相当的证言可以作为认定案件事实的依据。未成年人有义务做。《中华人民共和国》第七十条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。不能正确表达意志的人，不能作证。

答

1，根据我国现行《刑事诉讼法》第四十八条的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表...

答

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，未成年人所作的与其年龄，智力状况不相当的证言不得单独作为认定案件事实的依据。因此，未成年人与其年...

未成年人的证言具有法律效力，需要满足以下条件：待证事实适应其年龄、智力状况或精神健康状况；能够正确表达意志。未成年人作出的与其年龄和智力状况不相当的证言，不能作为认定案件事实的依据。

可以做证明，但不能单独作为认定事实的证据民事证据规定第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。可以，但是如果有无利害关系的人做相反的证明，那么有厉害关系的证人的证言一般不会被采用的。不能做证人的有：本案的诉讼代理人、法定代表人、诉讼中的代表人不能兼作本案的证人。同样，本案的审判人员、鉴定人、勘验人、翻译人员也不能兼作本案的证人。除上述人不能作证人外，凡知道案件事实的人，都可以作为证人，无论他们性别、国籍、职务、宗教、信仰、民族、种族、政治状况、文化程度、经历等状况如何。证人是能够证明事实真相的人。因此只要是能够清楚表达自己意思，能够证明事实情况的人，都可以作为证人。只是由于与一方有利害关系，对其证言的证明力有一定影响，证明力不高。另外在法律上证人没有回避的说法，只有审判人员、鉴定机构等才会涉及到回避问题即使是有利害关系的证人也是可以做证的，只是与你有利害关系，单有他的这个证明法院是不会完全认定案件事实的，但并不是说不能用来作证。另外，如果还有其他的证明能够与这个证人的话相互映证，对你也是有利的。公安机关办理刑事案件程序规定第五十四条凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非，不能正确表达的人，不能作证人。对于证人能否辨别是非，能否正确表达，必要时可以进行审查或者鉴别。望采纳，

根据法律的规定，具体讲，可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件：1.无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。2.证人证言要作为定案的根据，应当听取各方证人的证言，进行综合的比较、印证，以确定其是否反映案件的实际情况。各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、甚至是相互矛盾之处，法庭必须要鉴别、比较，去伪存真，而不能只听一面之辞。3.证人证言要经过查证属实后，才能作为定案的根据。法庭对于证人证言反映的情况是否确实还要经过调查，运用调查、询问、技术鉴定等手段，综合分析被告人的供述、被害人的陈述以及物证、书证、视听资料、鉴定结论等其他证据，排除其中的疑点，最终确定证人证言的真实可信性。